Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2989/2023 ~ М-2261/2023 от 25.05.2023

Дело №2-2989/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-002770-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года                                            г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к Васильеву А. В. о взыскании расходов на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» (далее – ПАО «ОАК») обратилось в суд с иском к Васильеву А.В. о взыскании расходов на обучение работника, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО «Компания «Сухой» (правопреемником которого с (дата) является ПАО «ОАК») и Васильевым А.В. заключен ученический договор (№), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство пройти профессиональное обучение в период с (дата) по (дата) по профессиям «оператор станков с ПУ», для дальнейшего трудоустройства на предприятии истца, а предприятие обязалось выплачивать ученику стипендию в период обучения. (дата) ученический договор с Василевым А.В. был прекращен по п. 6.1.6 договора – нарушение учеником учебной дисциплины (систематическое (два и более раза) пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной практики без уважительной причины); приказом (№) от (дата) Васильев А.В. был отчислен с производственного обучения. За время обучения ответчика истцом понесены расходы на его обучение в размере 103 898 руб. 48 коп., из которых: 79 851 руб. 10 коп. – расходы на производственное обучение, 24 047 руб. 38 коп. – сумма выплаченной стипендии. Претензия истца от (дата) с просьбой погасить сумму задолженности оставлена ответчиком без ответа.

В связи с нарушением условий ученического договора, просит суд взыскать с ответчика Васильева А.В. в пользу ПАО «ОАК» расходы на обучение в размере 103 898 руб. 48 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ОАК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Для надлежащего извещения ответчика Васильева А.В. о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ответчика по адресу: (адрес), направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения». Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» и Васильевым А.В. (ученик) заключен ученический договор (№) на профессиональное обучение Ученика для получения профессии «оператор станков с ПУ, 3 разряд», «фрезеровщик, 2 разряд», для дальнейшего трудоустройства в Обществе (п. 1.1). Продолжительность обучения: первый этап с (дата) по (дата) – теоретические и практические занятия на учебно-производственной базе Краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Губернаторский авиастроительный колледж г.Комсомольска-на-Амуре» (КГА ПОУ ГАСКК МЦК) в форме курсового производственного обучения; второй этап с (дата) по (дата) – производственная практика по месту нахождения филиала ПАО «Компания «Сухой» КнААЗ им. Ю.А. Гагарина, в производственном структурном подразделении Филиала, в форме индивидуального производственного обучения (п. 1.2, 1.4). Стоимость обучения составляет 120 606 руб. (п. 1.5).

В соответствии с разделом 5 ученического договора в период действия настоящего договора ученику ежемесячно выплачивается стипендия в размере 30584 руб.

Согласно п. 2.3.8. ученического договора, не позднее пяти рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации ученик обязан заключить трудовой договор с ПАО «Компания «Сухой» о работе по профессии, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.3.9, 2.3.12 ученического договора ученик обязан проработать не менее 3-х лет в ПАО «Компания «Сухой» по месту нахождения филиала по полученной профессии; возместить ПАО «Компания «Сухой» расходы по организации и проведению обучения Ученика, а также возвратить стипендии, полученную за время обучения, в случае прекращения настоящего договора по п.6.1.6 договора – нарушение Учеником учебной дисциплины (систематические (два и более раза) пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин), или по п. 6.1.2 – расторжение ученического договора по инициативе ученика (по собственному желанию).

С условиями Ученического договора Васильев А.В. ознакомлен и был с ними согласен, что подтверждается его собственноручной подписью.

Распоряжением ПАО «Компания «Сухой» от (дата), Васильев А.В. зачислен на профессиональное обучение по профессии «Оператор станков с ПУ, фрезеровщик» с (дата).

Распоряжением начальника цеха (№) филиала АО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (№)-РСП от (дата), Ученик Васильев А.В. принят на практику в цех по профессии «Оператор станков с ПУ» с (дата) по (дата); этим же распоряжением за ним закреплен наставник Воробьева Н.С.

09.08.2021 фирменное наименование публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» изменено на акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой», а 01.06.2022 акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Объединенная авиастроительная корпорация», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи.

Как следует из табеля учета рабочего времени за период с марта по апрель 2022 года, Васильев А.В. фактически перестал проходить обучение с апреля 2022 года.

Распоряжением ПАО «ОАК» от (дата), Васильев А.В. отчислен с профессионального обучения по профессии «Оператор станков с ПУ» с (дата), прекращено действие ученического договора с ним, в связи с нарушением учебной дисциплины по ученическому договору (№).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Согласно ст. 200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации.

В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Положениями ст. 249 ТК РФ предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из списков перечисляемой в банк зарплаты, в апреле-мае 2022 года ПАО «ОАК» перечислены Васильеву А.В. денежные средства (стипендия) в общем размере 24 047 руб. 38 коп.

Согласно справки начальника ОРП ПАО «ОАК», за период действия ученического договора Васильеву А.В. выплачена стипендия в размере 24 047 руб. 38 коп. (за периоды март-апрель 2022 года).

Согласно справки и.о. начальника УЦ расходы на обучение Васильева А.В. по ученическому договору (№) составили 79 851 руб. 10 коп., из которых: стоимость образовательных услуг КГА ПОУ ГАСКК МЦК – 75 057 руб. 06 коп., стоимость курса производного обучения на базе завода – 3640 руб. 12 коп., страховые взносы на стоимость курса производственного обучения – 1153 руб. 92 коп.

Факт оплат образовательных услуг КГА ПОУ ГАСКК МЦК и стоимости курса производного обучения (инструктору Воробьевой Н.С.), а также страховых взносов на стоимость курса производственного обучения, в указанных размерах подтверждаются представленными в материалы дела актом об оказании услуг от (дата), счетом от (дата), платёжным поручением от (дата), справкой начальника ОРП и бухгалтера ПАО «ОАК» от (дата).

Направленная ПАО «ОАК» в адрес Васильева А.В. претензия от (дата) (№) о возврате задолженности в размере 103 898 руб. 48 коп. в срок до (дата), ответчиком оставлена без исполнения, а иного в материалы дела не представлено.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предприятие со своей стороны добросовестно исполняло условия договора. Однако, со стороны ответчика нарушены условия договора в части условий обучения и отработке ответчиком не менее 3-х лет по полученной профессии. Поскольку Учеником нарушены условия ученического договора, указанные в п. 2.3 ученического договора, то, как следствие, в соответствии с п. 2.3.12 ученического договора ответчик обязан возместить работодателю денежные средства, затраченные на его обучение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Васильева А.В. понесенных затрат на обучение в размере 103 898 руб. 48 коп., поскольку заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, ответчик добровольно принял на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае, если он не исполняет обязанности, установленные ученическим договором, то обязался возместить Обществу расходы, связанные с его обучением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом, в соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3278 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к Васильеву А. В. о взыскании расходов на обучение, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Васильева А. В. ((иные данные)) в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» ((иные данные)) расходы на обучение работника в размере 103 898 руб. 48 коп., из которых: 79 851 руб. 10 коп. – расходы на оплату производственного обучения, 24 047 руб. 38 коп. – сумма выплаченной стипендии; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3278 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 18 июля 2023 года.