Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2020 ~ М-459/2020 от 06.05.2020

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2020 года

Дело № 2-648/2020 УИД 76RS0021-01-2020-000594-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Д.В. к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Лебедев Д.В. обратился в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 142100 руб., расходов за составление оценки ущерба в сумме 8600 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 4 042 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1 500 руб. В обоснование требований указано, что в результате наезда на выбоину с последующим наездом на препятствие (металлический забор) в дорожном полотне автомобилю истца был причинен ущерб, размер ущерба согласно заключению составил сумму исковых требований.

В судебное заседание истец Лебедев Д.В. не явился, его интересы в суде представляла по доверенности Хайрудинова Э.Р., которая заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что в силу п.1 ст. 41 прим.1 Устава Тутаевского муниципального района Ярославской области именно Администрация Тутаевского муниципального района исполняет полномочия Администрации городского поселения Тутаев. Факт ненадлежащего состояния дороги, являющейся муниципальной собственностью, где произошло дорожно-транспортное происшествие, подтверждается материалами дела, а именно составленными сотрудниками ГИБДД документами, в том числе о недостатках дорожного покрытия, параметры выбоины превышают все возможные нормативы, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Передача муниципальному учреждению полномочий Администрации ТМР по решению вопросов местного значения в сфере дорожной деятельности правового значения не имеет, поскольку обязанность по содержанию и обслуживанию дорог местного значения в силу закона возложена на орган местного самоуправления. Лицом, ответственным за содержание дорог перед третьими лицами, является уполномоченный орган местного самоуправления. Считает, что Администрация ТМР является лицом ответственным за причиненные автомобилю истца убытки и является надлежащим ответчиком по делу. Тимофеева Г.А. наехала на огромную выбоину, после чего её развернуло на железный забор, который является разделительной полосой на дороге, скорость у автомобиля в момент ДТП была допустимая и нарушений не установлено.

Представитель ответчика Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области по доверенности Коннов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что Администрация Тутаевского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по данному делу. На территории городского поселения Тутаев полномочия по дорожной деятельности осуществляет Администрация Тутаевского муниципального района, при этом она вправе создавать структурные подразделения и передавать им отдельные полномочия, вопросы по дорожной деятельности переданы МУ «Агентство по развитию Тутаевского муниципального района» которое и является надлежащим ответчиком. Представитель полагал, что истцом не доказана причинно-следственная связь между наездом на яму и наездом на металлический забор; с размером ущерба не согласился, однако доказательств иного размера ущерба не может быть представлено, поскольку у Администрации Тутаевского муниципального района до настоящего времени не заключен договор со специалистом. Представитель третьего лица МУ «Агентство по развитию Тутаевского муниципального района», третье лицо Тимофеева Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Обязанность органа местного самоуправления, осуществляющего содержание муниципальной автомобильной дороги, возместить ущерб, причинённый пользователям автомобильной дороги, вытекает и из норм ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и ст. 28 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Автодорога <адрес> является собственностью городского поселения Тутаев, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, кадастровым паспортом, выпиской из Реестра объектов муниципальной собственности.

Полномочия по решению вопросов местного значения городского поселения Тутаев, в том числе в области дорожной деятельности, осуществляет Администрация Тутаевского муниципального района Ярославской области.

С учетом изложенного суд полагает, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Администрация Тутаевского муниципального района Ярославской области, которая, осуществляя полномочия в отношении дорожной деятельности, не обеспечила безопасное состояние проезжей части.

Доводы о передаче полномочий в области дорожной деятельности МУ «Агентство по развитию Тутаевского муниципального района» не имеют правового значения по рассматриваемому спору, поскольку в силу закона в данном случае ответственность лежит на собственнике.

Из материалов дела следует, что 28 февраля 2020 года на <адрес> у дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Лебедев Д.В., водителем на момент дорожно-транспортного происшествия являлась Тимофеева Г.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> по <адрес> у дома № автомобиль произвел наезд на дорожную выбоину с последующим наездом на препятствие (металлический забор), в результате чего получил механические повреждения (повредил задний бампер, крышку багажника, заднее левое и заднее правое крыло, задний правый фонарь, усилитель заднего бампера).

Определением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» от 28 февраля 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Тимофеевой Г.А. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Сведений о нарушении Тимофеевой Г.А. правил дорожного движения материалы дела не содержат.

Согласно акту о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 28 февраля 2020 года, на участке у дома № по <адрес> на проезжей части имеется дорожная выбоина размерами: ширина- 2,8 м., длина – 1,6 м., глубина – 0,20 м.

В соответствии с п. 5.2.4 "ГОСТ Р № Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3.

Таким образом, наличие на дороге выбоины с указанными размерами, в которую попал автомобиль истца, исключало безопасное движение транспорта при таких условиях.

С целью определения стоимости возмещения ущерба Лебедев Д.В. обратился к эксперту-технику Малышеву С.А., согласно заключению которого № от 30 марта 2020 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых запасных частей составляет 277515,58 рублей, стоимость транспортного средства до момента дорожно-транспортного происшествия составляла 173900 руб., стоимость годных остатков – 31800 руб.

Экспертом-техником было установлено, что в результате ДТП на автомобиле истца были повреждены: бампер задний верхняя и нижняя часть, панель задняя, крышка багажника, молдинг крышки багажника, фонарь задний правый, фонарь номерного знака правый, крыло заднее левое, вентиляционная решетка левая, пол багажника, панель пола задняя левая, накладка под задним правым фонарем, перекос проема крышки багажника, крыло заднее правое, лонжерон задний левый, петли крышки багажника левая и правая.

Согласно выводам заключения все технические повреждения, определенные в Акте осмотра транспортного средства, относятся к дорожно-транспортному происшествию от 28 февраля 2020 года.

Доказательств, подтверждающих иной объем и характер причиненных автомобилю истца повреждений, ответчиком суду не представлено.

Оснований сомневаться в объеме указанных экспертом повреждений у суда не имеется. Кроме того, к заключению приложены фотографии транспортного средства, подтверждающие указанные экспертом повреждения. Эксперт-техник Малышев Д.В. обладает специальными познаниями в области экспертной деятельности в отношении транспортных средств.

Наезду на металлический забор предшествовал наезд на выбоину, оснований считать, что наезд на металлический забор был вызван иными причинами у суда не имеется, соответствующих доказательств ответчиком не представлено

Доказательств того, что водитель Тимофеева Г.А. при движении на автомобиле допустила нарушение Правил дорожного движения, что содействовало возникновению или увеличению вреда, материалы дела не содержат. К административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Тимофеева Г.А. не привлечена. Яма, на которую был произведён наезд, не была обозначена какими-либо предупреждающими знаками. Доказательств того, что до наезда на яму Тимофеева Г.А. превысила допустимую скорость движения, не представлено.

Таким образом, с Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области в пользу Лебедева Д.В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 142 100 руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа превысила стоимость транспортного средства, размер ущерба определен на основании представленного заключения, исходя из следующего расчета: 173 900 руб. (стоимость транспортного средства до момента ДТП) – 31 300 рублей (стоимость годных остатков).

Расходы истца на оплату экспертного заключения в размере 8 600 руб., оформление нотариальной доверенности на участие в конкретном деле в размере 1500 руб. подтверждены документально, являются необходимыми, разумными и в соответствии с положениями ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области.

На основании ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика с учетом требований разумности, сложности дела, количества проделанной представителем работы, в размере 12 000 рублей. Факт несения истцом названных расходов подтвержден расписками от 14 марта 2020 года и 3 июня 2020 года.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 042 руб. подтверждены кассовым чеком, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 142 100░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 8 600 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12000░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 042 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░