Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2023 от 19.01.2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Лабытнанги     01 марта 2023 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судей Невидничей А.Ю., Карповой М.В., с участием:

государственного обвинителя (помощника прокурора г. Лабытнанги) Князькина А.В.,

подсудимого Атамана ФИО14

защитников (адвокатов) Кравцовой Н.В., Богатыревой Т.Н. (действовали по назначению суда),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-62/2023 в отношении

Атамана ФИО15, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Атаман ФИО16. ДД/ММ/ГГ около ... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе ... в ... ЯНАО, действуя умышленно, применил насилие к представителю власти – участковому уполномоченному полиции по сельскому поселению ... отделения МВД России по ... Потерпевший №1, назначенному на должность приказом начальника ОМВД России по ... от ДД/ММ/ГГ, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и пресекающему административное правонарушение, а именно: дважды толкнул его ладонями двух рук в область груди, нанес удар кулаком в область левого плеча,- причинив потерпевшему физическую боль. После этого Атаман ФИО17 продолжил размахивать руками в целях нанесения ударов, хватался за форменное обмундирование Потерпевший №1, однако его действия были пресечены потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании вины, показания дать отказался.

Из показаний подсудимого, данных при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, на очной ставке с потерпевшим (т. 1 л.д. 186-190, 193-197, 205-207), оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) следует, что не отрицает факта применения насилия в отношении участкового уполномоченного полиции, однако не помнит эти обстоятельства по причине сильного алкогольного опьянения.

После оглашения показаний подсудимый полностью подтвердил достоверность изложенных в них сведений. Пояснил, что инкриминированные ему действия были совершены в состоянии опьянения, которое повлияло на факт их совершения. Заявил, что раскаивается в содеянном; после происшествия закодировался от алкогольной зависимости.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом следователя об обнаружении признаков преступления от ДД/ММ/ГГ (т. 1 л.д. 3), что послужило основанием для регистрации происшествия и возбуждения уголовного дела;

Рапортом дежурного ОМВД России по ... о поступлении ДД/ММ/ГГ в 19:05 часов телефонного сообщения Потерпевший №1 о том, что ДД/ММ/ГГ около ... часов напротив ... в ... Атаман ФИО19 находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал активное сопротивление сотруднику полиции и скрылся (т. 1 л.д. 6);

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ... Потерпевший №1 об обнаружении при патрулировании ДД/ММ/ГГ около 17:00 часов Атамана ФИО18., который лежал па снегу у проезжей части напротив ...; об оказании последним сопротивления – отказе выполнить требования пройти в опорный пункт полиции, ухватывании за форменное обмундирование и отталкивание сотрудника полиции, попытке скрыться (т. 1 л.д. 7);

Выпиской из приказа ОМВД России по ... № л/с от ДД/ММ/ГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД/ММ/ГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции пункта полиции по сельскому поселению ... отделения МВД России по ... (т. 1 л.д. 124);

Справкой (т. 1 л.д. 126-127) о закреплении за участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 зоны ответственности – административного участка №, в которую входит ... ЯНАО;

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 27-28), согласно которому ДД/ММ/ГГ в 22:00 часа был установлен факт нахождения Атамана ФИО20. в состоянии алкогольного опьянения;

Постановлением Лабытнангского городского суда постоянное присутствие в ... ЯНАО от ДД/ММ/ГГ (т. 1 л.д. 39) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по соответствующему протоколу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 5), прекращено в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ; материалы направлены руководителю следственного органа;

При этом в отношении Атамана ФИО21. ДД/ММ/ГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 26);

Протоколами осмотров места происшествия (т. 1 л.д. 13-20, 48-54), из которых следует описание участков местности по ... в ..., где, как указал Потерпевший №1, он обнаружил Атамана ФИО22 лежащим на земле в районе ..., после чего последний попытался скрыться и применил насилие к Потерпевший №1 в районе ...;

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 21-25), при котором Потерпевший №1 продемонстрировал шеврон на форменной куртке, частично оторванный, как пояснил потерпевший, Атаманом ФИО23 в ходе борьбы с ним;

Протоколом выемки у Потерпевший №1 названной форменной куртки сотрудника полиции (т. 1 л.д. 56-60);

Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 61-68), из которого следует описание повреждения шеврона «ПОЛИЦИЯ» на форменной куртке потерпевшего;

Протоколом выемки у Потерпевший №1 диска с видеозаписями, произведенными последним ДД/ММ/ГГ на камеру мобильного телефона (т. 1 л.д. 73-76);

Протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 77-86), из которого следует описание диска и содержание видеозаписей: на одной из них запечатлен убегающий мужчина (как пояснил Потерпевший №1 – Атаман ФИО24.); на второй – пояснения Атамана ФИО25. после того как Потерпевший №1 догнал его;

...

Показаниями потерпевшего и свидетелей, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что:

Потерпевший Потерпевший №1 при допросе, проверке на месте и на очной ставке с подсудимым (т. 1 л.д. 93-98, 99-112, 116-118, 193-197) показал, что работает участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по ... ЯНАО. ДД/ММ/ГГ около 16 часов, находясь на службе он обнаружил лежащим на земле на проезжей части дороги около ... мужчину, которым оказался Атаман ФИО26 Подняв подсудимого на ноги, он понял, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. После его требования проследовать в опорный пункт полиции для оформления материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, Атаман ФИО27. начал убегать. В итоге, когда догнал подсудимого, тот дважды толкнул его в грудь ладонями двух рук, затем нанес удар правой рукой, сжатой в кулак, в область левого плеча и начал махать руками, намереваясь ударить в область лица. Тогда он попытался заблокировать действия Атамана ФИО28 но последний начал вырываться, бороться, хватал за форменное обмундирование, в результате порвал шеврон на куртке. Опасаясь возможных обвинений в применении силы, он решил записать происходящее на камеру своего мобильного телефона. В этот момент подсудимому удалось вырваться и убежать. Через некоторое время он задержал подсудимого возле дома ФИО8 От действий Атамана ФИО29 на его теле не осталось телесных повреждений, поскольку он был одет в теплую одежду, однако он испытал физическую боль;

Свидетель ФИО6 (т. 1 л.д. 135-138) показал, что ДД/ММ/ГГ около 17 часов на ... видел, что усчастковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 пытался удерживать мужчину, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения. Последний вырывался, толкал Потерпевший №1 размахивал руками;

Свидетель ФИО7 (т. 1 л.д. 146-148) показала, что ДД/ММ/ГГ около 17 часов наблюдала на ... в ..., что при задержании Потерпевший №1 мужчины последний сопротивлялся, хватал сотрудника полиции за одежду, толкал его;

Свидетель ФИО8 (т. 1 л.д. 139-142) показал, что ДД/ММ/ГГ в вечернее время к нему обратился участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и вскоре подошел брат Атаман ФИО30. Потерпевший сообщил об оказанном братом сопротивлении;

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, квалифицирует содеянное им по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства преступления и виновность подсудимого объективно подтверждаются всеми исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, каждое из которых проверено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства – достаточности для разрешения уголовного дела. При этом подсудимый полностью признает свою вину по предъявленному обвинению.

Суд находит необходимым изложить обвинение в соответствии с установленными обстоятельствами преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Атамана ФИО31. суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание в целом признательные объяснения (т. 1 л.д. 31-32, 45-47) и показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу, участие в следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств происшествия; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принимая во внимание принесение извинений подсудимым, в том числе публичных (в судебном заседании); заявления подсудимого о полном признании вины, о раскаянии в содеянном, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ... относимость подсудимого к числу коренных малочисленных народов Севера, ведущих традиционный образ жизни.

Из материалов дела следует, что преступление совершено Атаманом ФИО32 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый в судебном заседании заявил, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные в описании преступного деяния, личность подсудимого, характеризуемого как склонного к злоупотреблению спиртным и страдающего синдромом зависимости от алкоголя, суд на основании ч. 11 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывает это обстоятельство при назначении наказания.

Совершенное преступление отнесено к категории средней тяжести.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый характеризуется в целом посредственно.

В указанных обстоятельствах суд находит необходимым назначить Атаману ФИО33. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ. При этом суд учитывает, что более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода, заявление подсудимого о наличии дохода в размере около 20 тысяч рублей в месяц.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Также суд не усматривает оснований для освобождения Атамана ФИО34 от уголовной ответственности или от наказания.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд находит необходимым освободить Атамана ФИО35. полностью от взыскания процессуальных издержек, считает, что это существенным образом может отразиться на его материальном положении, учитывает при этом наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости, что послужило основанием для возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем сам подсудимый ходатайствовал.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Атамана ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

        Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по ЯНАО (следственное управление Следственного комитета России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с 04901А59210), казначейский счет ТОФК 03100643000000019000, банковский счет 40102810145370000008, БИК 007182108, Банк получателя: РКЦ г. Салехарда; ИНН 8901024756, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, КБК 41711603132010000140, УИН 41700000000007258245, в назначении платежа указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу сохранить осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку, возвращенную потерпевшему,- оставить у него же; хранящийся в СО по Приуральскому району СУ СК России по ЯНАО шеврон – возвратить потерпевшему Абакумову В.Г.; приобщенный к делу диск с видеозаписями – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати суток со дня вынесения путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий подпись

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. 01.03.2023 года.

    Судья    А.В. Тютин