Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2026/2023 ~ М-1683/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-2026/2023

УИД 59RS0025-01-2023-002100-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск 19 декабря 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

При секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда дело по иску Ермакова А. П. к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

В производстве Краснокамского городского суда находится гражданское дело по иску Ермакова А. П. к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,.

Перед судебным заседанием сторонами заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, по которому:

«Ермаков А. П., <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и

Публичное Акционерное Общество «Мобильные ТелеСистемы» именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице ведущего юрисконсульта юридического отдела филиала ПАО «МТС» в Пермском крае Щелчкова А. А.овича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. (номер в реестре №), с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу №, рассматриваемому Краснокамским городским судом <адрес>, о нижеследующем:

1.    Настоящее мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора по исковому заявлению Ермакова А. П. как основного абонента по договорам об оказании услуг подвижной связи от ДД.ММ.ГГГГ (абонентский №) и № (абонентский №) к ПАО «МТС» о взыскании убытков в размере 796,00 рублей 00 коп.

2.    В целях урегулирования спора ответчик обязуется произвести увеличение баланса лицевого счета истца (абонентский №) в следующем размере и сроки:

-    796,00 рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-    2000,00 рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

3.    В связи с достижением договоренности о внесудебном урегулировании спора Истец отказывается от иска полностью.

4.    Стороны настоящего Мирового соглашения не возмещают друг другу понесенные судебные расходы, издержки, связанные с рассмотрением дела, не выплачивают компенсацию за фактическую потерю времени, не возмещают расходы на оплату услуг представителей.

5.    Стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу, ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

6.    Сторонам при подписании настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны последствия его заключения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7.    Настоящее соглашение заключено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, третий экземпляр - для приобщения к материалам дела.

8.    Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.»

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, в письменных заявлениях ходатайство поддержали.

Иные участники производства по делу, извещенные надлежащим образом, участия не принимали.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны в судебном заседании вправе заключить мировое соглашение, а суд вправе не утвердить условия соглашения, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.(ст.43 ГПК РФ).

Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле, извещенные надлежащим образом, участия не принимали. По условиям мирового соглашения каких-либо прав не приобретают, обязанности на них не возлагаются, ввиду чего обоснованно не являются участниками мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в виде прекращения производства по делу, возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения, невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ.

Ходатайство о заключении мирового соглашения заявлено сторонами, имеющими полномочия на заключение мирового соглашения.

В судебном заседании установлена добровольность заключения сторонами мирового соглашения, на обоюдовыгодных условиях для каждой стороны, исполнение условий соглашения не затрагивает прав третьих лиц, не противоречит закону, а потому оснований не утвердить мировое соглашение, у суда нет.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Ермакова А. П. к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

по условиям которого

«Ермаков А. П., <данные изъяты>, именуемый в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и

Публичное Акционерное Общество «Мобильные ТелеСистемы» именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице ведущего юрисконсульта юридического отдела филиала ПАО «МТС» в Пермском крае Щелчкова А. А.овича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. (номер в реестре №), с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу №, рассматриваемому Краснокамским городским судом Пермского края, о нижеследующем:

1.    Настоящее мировое соглашение заключено в целях урегулирования спора по исковому заявлению Ермакова А. П. как основного абонента по договорам об оказании услуг подвижной связи от ДД.ММ.ГГГГ (абонентский №) и № (абонентский №) к ПАО «МТС» о взыскании убытков в размере 796,00 рублей 00 коп.

2.    В целях урегулирования спора ответчик обязуется произвести увеличение баланса лицевого счета истца (абонентский №) в следующем размере и сроки:

-    796,00 рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-    2000,00 рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

3.    В связи с достижением договоренности о внесудебном урегулировании спора Истец отказывается от иска полностью.

4.    Стороны настоящего Мирового соглашения не возмещают друг другу понесенные судебные расходы, издержки, связанные с рассмотрением дела, не выплачивают компенсацию за фактическую потерю времени, не возмещают расходы на оплату услуг представителей.

5.    Стороны не настаивают на рассмотрении дела по существу, ходатайствуют об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу.

6.    Сторонам при подписании настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны последствия его заключения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7.    Настоящее соглашение заключено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, третий экземпляр - для приобщения к материалам дела.

8.    Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его судом.»

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ермакова А. П. к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, - прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                  Т.С. Зорина