Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-436/2023 от 24.04.2023

№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретаре судебного заседания Ким А.А., с участием заместителя Люберецкого городского прокурора ГРН, подсудимого Речан Анатолие, защитника – адвоката СВС, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ЛВВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Речан Анатолие, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, со слов невоеннообязанного, судимости не имеющего,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Речан Анатолие обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый полностью возместил ему причиненный имущественный ущерб, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: РА обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника – адвоката на предварительном следствии. Выплату вознаграждения адвокатам следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Речан Анатолие, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Вещественные доказательства: договор комиссии №-СМ18-0002249 от ДД.ММ.ГГ и товарный чек №-СМ18-0000488 от ДД.ММ.ГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

    Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    Судья                                                                                                                           Е.А.Трофимова