Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2553/2023 ~ М-528/2023 от 01.02.2023

Дело №...

УИД: 52RS0№...-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1

(адрес)     20 марта 2023 г.

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного в результате повреждения автомобиля, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обосновании исковых требований указано, что (дата) ФИО2 по договору аренды без экипажа и акту приема - передачи был передан ФИО3 для эксплуатации в технически исправном состоянии принадлежащий истцу автомобиль марки Volkswagen - Polo государственный номер (марка обезличена), VIN: №..., стоимостью 300 000 рублей, сроком на один год, с арендной платой 6 000 руб. в неделю.

31.03.2022    ФИО3 был вписан в страховой полис ОСАГО XXX №... ООО «СК СОГЛАСИЕ».

До настоящего времени, договор аренды не расторгнут.

Согласно пункту 2.1.4 Договора ФИО3 было предписано еженедельно представлять истцу арендованный автомобиль для осмотра, однако он от этих обязательств уклонялся, ссылаясь на постоянную занятость. И только после настойчивых просьб истца об этом, ФИО3 (дата) признался, что арендованный автомобиль им поврежден и поставлен на автостоянку для последующего ремонта и восстановления.

Однако, никаких мер для этого ФИО3 не предпринимал.

Кроме того ФИО3 умышленно продолжительное время нарушал пункт 2.2.5 Договора аренды, согласно которому при повреждении автомобиля Арендатор обязуется в течение 10 минут известить об этом Арендодателя звонком по номеру его телефона. Однако ФИО3 игнорировал этот пункт своих обязательств.

05.09.2022    истцом на автостоянке в ГСК №..., расположенном на перекрестке (адрес) у (адрес) строения 13 по (адрес), был обнаружен, ранее переданный ФИО3 в аренду автомобиль, с многочисленными повреждениями левой его стороны, который со слов сотрудников автостоянки им в таком состоянии ФИО3 оставлен на хранение (дата).

За хранение автомобиля на этой автостоянке, в период с (дата) по (дата), истцом было оплачено 6 360 руб.

21.09.2022    истцом для осмотра автомобиля и оценки объема восстановительных работ, был заключен договор с фирмой «КОНСЭП - НН», услуги которой были оплачены в сумме 3 000 руб.

Согласно Отчету от (дата) №... выполненному ООО «КОНСЭП-НН» общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 277 400 руб.

Данный отчет в полном объеме на 12 страницах был выслан ФИО3 для ознакомления в приложении к претензии.

О проведении даты, места и времени данной оценки ФИО3 (дата) был своевременно уведомлен телеграммой и СМС.

21.09.2022    поврежденный автомобиль на эвакуаторе за 2 000 руб. истцом был доставлен в автосервис для ремонта.

Согласно ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Так ФИО3 нарушен пункт 2.2.4 Договора аренды автомобиля, согласно которому он обязан «Проводить ремонт автомобиля в техническом центре «ПРОФСОЮЗ» по адресу: (адрес), равно как и в случаях когда, ремонт в указанном Автоцентре экономически нецелесообразен, арендатор производит ремонт в ином техническом центре по предварительному согласованию с Арендатором», и ФИО3, нарушая все договоренности в этом плане, с (дата) и до момента обнаружения истцом (дата) своего поврежденного автомобиля, не занимался его ремонтом.

С (дата) по (дата) за 17 недель ФИО3 была оплачена аренда автомобиля в сумме 102 000 руб. на карту Сбербанка истца.

В соответствии с пунктом 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Договор аренды ФИО3 в одностороннем порядке согласно пункту 4.3 не расторг и согласно пунктам (дата) и (дата) автомобиль истцу по акту приема - передачи не возвратил.

С (дата) ФИО3 прекратил оплату аренды автомобиля в связи с чем, на (дата) за 27 недель его задолженность перед истцом по аренде составила 162 000 руб.

(дата) истцом в адреса ответчика ФИО3 была направлена претензия о досудебном возмещении причиненного ущерба, которая осталась без ответа.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) истцом уплачена госпошлина в размере 7 707,60 руб.

Также истцом оплачены почтовые отправления в адреса местонахождения ФИО3 в (адрес) по месту его регистрации и в (адрес) в компанию «Бугров и Партнеры» по месту его работы, претензии и копии искового заявления с прилагаемыми к ним документами. Всего на общую сумму 674,60 руб.

На основании вышеизложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО6 стоимость ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства в размере 277 400 руб.; убытки понесенные оплатой услуг эвакуатора в сумме 2 000 руб., оплатой услуг автостоянки – 6 360 руб.; упущенную выгоду в виде недополученной арендной платы за 27 недель в размере 162 000 руб.; судебные расходы по оплате услуг оценщика - 3 000 руб., почтовых услуг - 674,60 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По смыслу пункта 1 статьи 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Прекращение договора аренды в силу положений части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность арендатора возвратить транспортные средства арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что обеспечивает защиту интересов арендатора при обнаружении им недостатков сданного в аренду имущества и возврат этого имущества арендодателю после прекращения арендных отношений.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный знак (марка обезличена), VIN: №..., 2007 года выпуска.

(дата) между ФИО7 и ФИО3 был заключен договор аренды указанного автомобиля без экипажа №... (л.д.11-16).

Согласно пункту 1.1 Договора, арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль, указанный в акте приема передачи, являющегося приложением к Договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном настоящим Договором.

Размер арендной платы за пользованием автомобилем составил 6 000 руб. в неделю, сроком на 1 год (пункты 3.1, 4.1 Договора).

Арендная плата уплачивается еженедельно в каждую пятницу, недели следующей после использования автомобиля с (дата) (пункт 3.3 Договора).

(дата) ФИО2 по акту приема - передачи передала ФИО3 для эксплуатации в технически исправном состоянии принадлежащий ей автомобиль марки Volkswagen - Polo государственный номер (марка обезличена) VIN - №... (л.д.17-18).

31.03.2022    ФИО3 был вписан в страховой полис ОСАГО XXX №... ООО «СК СОГЛАСИЕ» на указанный автомобиль (л.д.52-53).

Истец указывает на то, что ФИО3 длительное время уклонялся от еженедельного представления арендодателю арендованного автомобиля для осмотра, что предписано пунктом 2.1.4 Договора, ссылаясь на постоянную занятость. И лишь (дата) признался, что арендованный автомобиль им поврежден и поставлен на автостоянку для последующего ремонта и восстановления.

05.09.2022    истцом на автостоянке в ГСК №... был обнаружен, ранее переданный ФИО3 в аренду автомобиль, с многочисленными повреждениями левой его стороны.

За хранение автомобиля на автостоянке в период с (дата) по (дата) истцом было уплачено 6 360 руб., что подтверждается распиской (л.д.19).

21.09.2022    истцом для осмотра поврежденного транспортного средства и оценки стоимости восстановительных работ, был заключен договор с фирмой «КОНСЭП - НН» (ИП ФИО8) стоимость услуг которой составила 3 000 руб. (л.д.20,21).

Согласно отчету от (дата) №... фирмы «КОНСЭП-НН» общая стоимость восстановительных работ автомобиля (марка обезличена) государственный номер (марка обезличена) составляет 277 400 руб. (л.д.22-33).

Оценивая представленный отчет, суд не находит оснований не доверять его выводам, поскольку специалист имеет специальные познания, опыт работы, доказательств, опровергающих его выводы, а также иного расчета стоимости восстановительного ремонта ТС, суду не представлено.

(дата) истцом в адреса ответчика ФИО3 была направлена претензия о досудебном возмещении причиненного ущерба (л.д.49-50), которая осталась без ответа.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства в размере 277 400 руб.

21.09.2022    поврежденный автомобиль на эвакуаторе за 2 000 руб. истцом был доставлен в автосервис для ремонта (л.д.34). Указанные убытки также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что с (дата) ФИО3 прекратил оплату ФИО2 аренды автомобиля в связи с чем, на (дата) - за 27 недель, его задолженность перед истцом по аренде транспортного средства составила 162 000 (6 000 руб. х 27) руб.

Указанная денежная сумма, в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, составляет упущенную выгоду арендодателя ФИО2, а следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что судебные расходы истца по настоящему гражданскому делу составили: на оплату почтовых услуг составили 674,60 руб. (л.д.36,37), оценочных услуг - 3 000 руб. (л.д.20,21), госпошлины - 7707,60 руб. (л.д.35), которые суд находит обоснованными, необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт (марка обезличена) №... выдан (дата) Отделом УФМС России в (адрес) в (адрес)) в пользу ФИО2 277 400 руб. в счет возмещения ущерба причиненного повреждением автомобиля, 2 000 руб. - оплатой услуг эвакуатора, 6 360 руб. - оплатой услуг за хранение поврежденного автомобиля, 162 000 руб. - упущенную выгоду, а также судебные расходы по оплате услуг оценщика - 3 000 руб., госпошлины - 7 707,60 руб., почтовых услуг - 674,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, а также лицами которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тищенко

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)