Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-784/2019 ~ М-1-713/2019 от 24.10.2019

№2а-1-784/2019

УИД 73RS0012-01-2019-000952-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2019 года                                                                                 г. Димитровград

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. с участием помощника судьи Комаровой Н.Н. при секретаре Колесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Родионовой Галины Геннадиевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП по Ульяновской области Шайдуллиной Альфие Азгатовне о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и понуждении направить документы,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Родионова Г.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП по Ульяновской области Шайдуллиной А.А. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и понуждении направить документы, указывая в обоснование следующее.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому УФССП России по Ульяновской области Шайдуллиной А.А. находилось исполнительное производство №*** от 12.01.2018г. о взыскании задолженности с Дмитрашука К.А. в пользу Родионовой Г.Г. (правопреемника ПАО Сбербанк России). 23.10.2019г. при проверке сайта банка данных исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области выявлено, что исполнительное производство №*** от 12.01.2018г. окончено 21.11.2018г. по ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства вынесено 21.11.2018г., однако до настоящего времени ни исполнительный лист, ни постановление об окончании в адрес взыскателя не поступали, что является нарушением п.п.1 п. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения. О том, что исполнительное производство окончено без исполнения взыскатель не уведомлен. Нарушив п. 6 ст. 47 указанного закона судебный пристав-исполнитель Шайдуллина А.А. фактически скрыла окончание исполнительного производства и никаких действий по нему не производила, своим бездействием лишив возможности истца воспользоваться нравами, предусмотренными п. 5 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно: в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 4 ч. 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в ч. ч. 1, 3, 4 и 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не менее двух месяцев, либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника. Считает, что судебный пристав-исполнитель Шайдуллина А.А. нарушила право истца на своевременное исполнение решения суда. Исходя из вышеизложенного, следует сделать вывод, что действия судебного пристава - исполнителя Шайдуллина А.А. не соответствуют целям и задачам, преследуемым Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и нарушают право взыскателя на получение средств, в рамках принудительного исполнения исполнительного производства №*** от 12.01.2018г. Просит суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Шайдуллиной А.А. о не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства №*** от 12.01.2018г., оригинала исполнительного листа, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми данный исполнительный документ возвращается взыскателю; обязать ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому УФССП России по Ульяновской области направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства №*** от 12.01.2018г., оригинал исполнительного листа, акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми данный исполнительный документ возвращается взыскателю.

От представителя административного истца Волковой Р.Р., действующей на основании доверенности от **.**.****, поступило заявление об отказе от административного искового заявления Родионовой Г.Г. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебного приставов, в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП по Ульяновской области удовлетворены требования административного искового заявления. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, ей известны и понятны.

От административного ответчика судебного пристав-исполнитель ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП по Ульяновской области Шайдуллиной А.А. и представителя административного ответчика отделу судебных приставов по Мелекессому и Новомалыклинкому районам, Управлению Федеральной службы приставов по Ульяновской области, извещенных о процессе в установленном порядке, которые отсутствовали в судебном заседании, возражений против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу не поступило.

Административный истец Родионова Г.Г. и заинтересованное лицо Дмитрашук К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Согласно п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

         Поскольку административный истец своим заявлением от административного искового заявления отказался, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны, имеются основания для принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.

            Руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя административного истца Волковой Розы Равильевны от административного искового заявления Родионовой Галины Геннадиевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП по Ульяновской области Шайдуллиной Альфие Азгатовне, отделу судебных приставов по Мелекессому и Новомалыклинкому районам, Управлению Федеральной службы приставов по Ульяновской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и о понуждении направить документы.

Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению Родионовой Галины Геннадиевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам УФССП по Ульяновской области Шайдуллиной Альфие Азгатовне, отделу судебных приставов по Мелекессому и Новомалыклинкому районам, Управлению Федеральной службы приставов по Ульяновской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и о понуждении направить документы, прекратить в связи с отказом от административного искового заявления.

            На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                            Ю.Н. Дибдина