Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2024 ~ М-20/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-709/2024

УИД 23RS0004-01-2024-000038-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа      03 мая 2024 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., при секретаре Куцаевой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полетаев В.В. к Полетаева В.В. о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Полетаев В.В. обратился в суд с иском к Полетаевой В.В. о взыскании понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, указав, что, брачные отношения между истцом и Полетаевой В.В. прекращены 00.00.0000. Решением Советского районного суда (...) дело 000 от 00.00.0000. был произведен раздел общего имущества: за истцом признано право на жилое помещение общей площадью 10,6 кв.м., по адресу: (...), кадастровый 000. Ответчик не оплачивает коммунальные платежи по вышеуказанному адресу, а именно не производит платежи по оплате услуг водоснабжение, водоотведение. В указанной квартире не проживает. Сумма произведенных платежей, за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения выплачивает истец самостоятельно. Им была полностью погашена задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 104450,24 рублей. Задолженность Полетаевой В.В. составляет 52225,12 рублей, из расчета:104 450,24/2= 52 225,12 рублей. Просит суд взыскать с Полетаева В.В. 00.00.0000 г.р. в пользу Полетаев В.В. в порядке регресса 1/2 части от оплаченных коммунальных платежей, а именно 52 225,12 рублей. Взыскать с Полетаева В.В. 00.00.0000 г.р. в пользу Полетаев В.В. сумму госпошлины в размере 1 767 руб.

Истец Полетаев В.В. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Полетаева В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, согласно представленному в суд заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать согласно письменному отзыву.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Как указано в ч. 2 ст. 4 Конституции РФ, Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.

Из положений ч. 2 ст. 6 Конституции РФ видно, что каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 7 Конституции РФ указано, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно ст. 8 Конституции РФ, в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг ифинансовыхсредств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как указано в ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципами нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 18 Конституции РФ указано, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправленияи обеспечиваются правосудием.

Из положений ст. 19 Конституции РФ видно, что все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела усматривается, что брак между Полетаевым В.В. и Полетаевой В.В. расторгнут 00.00.0000. о чем составлена запись акта 000 на основании решения мирового судьи от 00.00.0000г. судебного участка 000 Советского судебного района (...).

Решением Советского районного суда (...) от 00.00.0000. исковые требования Полетаевой В.В. к Полетаеву В.В. о разделе общего имущества супругов удовлетворены частично.

Разделено совместно нажитое имущество за Полетаевой В.В. признано ? доли, за Полетаевым В.В.- ? доли на жилое помещение общей площадью 10,6 кв.м., по адресу: (...) кадастровый 000.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за 00.00.0000., в размере 104 450,24 руб., исходя из представленного в материалы дела счета ООО «Томскводоканал» и кассового чека об оплате Полетаевым В.В. указанного долга.

Согласно договору купли-продажи от 00.00.0000. Орлов А.В., действующий от имени Полетаевой В.В. продала Полетаеву В.В. ? долю в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: (...), общей площадью 10,6 кв.м., кадастровый номер объекта 000 за 175 000 рублей.

Из расписки, написанной собственноручно Полетаевым В.В. 00.00.0000. усматривается, что Полетаев В.В. материальных претензий к Полетаевой В.В. не имеет, в том числе по коммунальным платежам за весь период владения ею ? долей объекта недвижимости.

В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Учитывая, что ответчик продала свою долю истцу и истец не имеет претензий по коммунальным платежам за весь период владения недвижимым имуществом, титульным собственником квартиры является истец, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска суд отказал, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 1767 рублей, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.15, 1102 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░