Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2022 ~ М-76/2022 от 26.04.2022

Дело №2-136/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                                                                                                с. Тээли

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М., при секретаре Х, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика Б.С.Х о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 22 019, 090 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 860, 60 рублей за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Б.С.Х о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 22 019, 090 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 860, 60 рублей за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что 1 декабря 2014 года между истцом и Б.С.Х (заемщик) был заключен кредитный договор №1457151/0594 на предоставление кредита в сумме 50 000 рублей. 26 мая 2016 года заемщик умерла. Заемщик на основании заявления была подключена к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Банк обратился с заявлением о страховой выплате, на что страховая компания сообщила о пропуске срока исковой давности и оставлении заявления без рассмотрения. В соответствии с условиями договора страхования, для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения, страховщику должны быть представлены определенные документы, в том числе выписка из медицинской карты, медицинское свидетельство или справка о смерти с указанием причины смерти, на получение которых у банка нет законных оснований, как и получение сведений об имуществе заемщика. Просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 22 019,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 860,6 руб.

В ходе судебного разбирательства судом привлечено в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия Республике Тыва.

Представитель истца М.А.С в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия Республике Тыва, также третье лицо – АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В отношении ответчика и третьего лица суд рассматривает дело в порядке ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 1 декабря 2014 года между истцом (кредитор) и Б.С.Х (заемщик) был заключен кредитный договор №1457151/0594 на предоставление кредита в сумме 50 000 рублей под 25 % годовых сроком до 20 ноября 2017 года.

Пунктом 6 соглашения установлено, что датой платежа является 20 число каждого месяца.

График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью соглашения (пункт 2.1).

Согласно пункту 2.3. данного соглашения, его подписание подтверждает факт получения Правил и ознакомление и согласие им.

Пунктами 4.1.1, 4.1.2 указанных Правил предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Согласно п.4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумму и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.6.1. Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст.ст. 6.1.1 и 6.1.2 настоящих Правил.

Согласно п.15 Соглашения, заемщик дал свое согласие на страхование по договору коллективного страхования, заключенному между Банком и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» на условиях Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, для чего ею подано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования. Выгодоприобретателем в размере по вышеуказанному договору страхования является АО «Россельхозбанк».

За подключение к Данной программе с заемщика была получена плата в размере 2475,00 руб.

Банк обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №6272 от 1 декабря 2014 года.

Б.С.Х умерла 26 мая 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Бай-Тайгинском района 7 июня 2016 г.

После её смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

Согласно представленному расчету задолженности, общая сумма задолженности Б.С.Х по состоянию на 19 апреля 2022 года составляет 22 019,90 рублей, из них: просроченный основной долг – 17 146,06 рублей; проценты за пользование кредитом – 4873,84 рублей.

Заявленная к взысканию сумма обоснованна и подтверждена представленным расчетом, с которым суд соглашается, находя его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.

В соответствии с. п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Гражданским кодексом Российской федерации установлен круг наследников. В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца с целью проверки наличия наследственного имущества после смерти Б.С.Х, а также наследников, принявших наследство после её смерти, были направлены запросы нотариусу о предоставлении сведений о наличии или отсутствии наследственного дела после смерти Б.С.Х, в УГИБДД МВД по Республике Тыва о предоставлении сведений о наличии транспортных средств, зарегистрированных на имя заемщика, ПАО Росбанк о наличии счетов (вкладов) на имя Б.С.Х, в МРИ ИФНС России №4 по Республике Тыва о наличии какого-либо имущества, в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва» об объектах недвижимости, правообладателем которых является Б.С.Х, в ГИМС о наличии или отсутствии сведений о маломерных судах, в Службу по техническому надзору за состоянием самоходных машин и других видов техники о наличии спецтехники на имя Б.С.Х

Из ответа нотариуса Бай-Тайгинского кожуунного (районного) нотариального округа, следует, что в нотариальной конторе Бай-Тайгинского кожуунного (районного) нотариального округа не имеется сведений об открытии наследственного дела к имуществу Б.С.Х, умершей 26 мая 2016 г.

На счетах Б.С.Х на момент смерти, 26.05.2016 г. находились денежные средства в ПАО Сбербанк на счете <данные изъяты> – 179,28 руб., на счете <данные изъяты> – 1864,38 руб.

Судом из ответов на запросы суда также установлено, что у умершего заемщика Б.С.Х на момент смерти не было иного имущества, которое могло перейти по наследству его наследникам.

Таким образом, наличие наследственного имущества после смерти Б.С.Х не установлено, равно как не установлен и факт принятия наследства кем-либо из наследников Б.С.Х

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти Б.С.Х являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя Б.С.Х по требованиям кредитора АО "Россельхозбанк», а именно в пределах размера остатка денежных средств, находящихся на счете в АО "Россельхозбанк" в сумме 2 043,66 рублей.

При этом, из содержания пункта 1 статьи 1152, статьи 1157 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства (получение свидетельства о праве на наследство) не требуется, и при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Исходя из изложенного, с Межрегионального Территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» 2 043,66 рублей, сумма средств, входящих в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя Б.С.Х

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, что Банк, как выгодоприобретатель, обращался 26.01.2021 г. к Страховой компании с заявлением на страховую выплату. Указанное заявление оставлено страховой компанией без рассмотрения, поскольку банк пропустил срок на подачу заявления о выплате страхового возмещения, каких-либо уважительных причин пропуска данного срока, не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 данной статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (п. 3 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм во взаимосвязи, наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате, что в рассматриваемом случае не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего после смерти Б.С.Х, умершей 26.05.2016 г, наследственного имущества, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 2 043 (двух тысяч сорока трех) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года.

Председательствующий                                                              А.М. Куулар