Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2020 ~ М-591/2020 от 19.08.2020

ГД № 2-675/2020

УИД26RS0015-01-2020-001477-10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01октября 2020 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 01октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08октября 2020 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Зориковой А.Г., с участием истца Минко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Минко Анатолия Васильевича к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Минко Анатолий Васильевич (далее – Минко А.В., истец) обратился в суд исковым заявлением к администрации Ипатовского городского округа <адрес> (далее - ответчик) об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти егоматери ФИО3, признании права собственности на жилой дом, площадью *** кв. м, с кадастровым номером *** расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец указал, что после смерти его матери ФИО3 остался жилой дом, расположенный по указанному выше адресу. Нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства и на земельный участок по адресу: <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом нотариусом было отказано, в связи с тем, что право собственности на жилой дом не было зарегистрировано за матерью. Со дня открытия наследства истец фактически владеет указанным имуществом, принял его, несет расходы его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт.

Истецв судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, не сообщив о причине неявки.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения истца,изучив и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ истца является ФИО3.

ФИО3 на праве собственности принадлежалземельный участок, площадью *** кв.м с кадастровым номером *** расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> ***.

ФИО3 решением Ипатовского городского совета народных депутатов исполнительного комитета *** от ДД.ММ.ГГГГ разрешено строительство веранды и пристройки к дому по <адрес> в <адрес>.

Согласно выписке из решения Исполкома Ипатовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ *** о регистрации права собственности, регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ ***, выданному Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов <адрес>, за ФИО8 (Ищенко) Р.В. признано право личной собственности на строение, находящееся на земельном участке площадью *** кв. м в <адрес>.

В техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, также указано, что правообладателем жилого дома является ФИО8 (Ищенко) Р.В. на основании вышеуказанных документов.

Однако право собственности на указанный жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке в регистрационном органе, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серииIII -ДН ***.

Наследником ФИО6 на основании завещанияот ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по Ипатовскому городскому нотариальному округу <адрес> ФИО7, является ее сын Минко А.В.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданыистцусвидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении *** <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями, а также на земельный участок, площадью *** кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>.

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником указанного земельного участка является истец.

Истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом, однако ему было отказано в выдаче свидетельства, поскольку право собственности на жилой дом за умершей ФИО3 не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает,в том числе факты принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт принадлежности ФИО3 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается материалами дела.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Нотариальной палаты <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО7,в отношении имущества ФИО3,умершей ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело, наследником по завещанию был признан истец Минко А.В., которому были выданы свидетельства о праве на наследственное имущество по завещанию, в том числе на земельный участок с кадастровым номером ***, на котором расположен спорный жилой дом.

Таким образом, Минко А.В., приняв наследство на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ фактически принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Оценив и исследовав представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО3

При этом каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд считает требования Минко А.В. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ *** ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 43,2 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░