Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3591/2023 ~ М-3006/2023 от 21.08.2023

Дело №2-3591/2023

59RS0001-01-2023-003696-11

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

с участием представителя истца, действующей по ордеру от Дата, ФИО4, представителя ответчика, действующего по доверенности от Дата, ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова О.Н к Титов А.В о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Хусаинова О.Н обратилась в суд с иском к ответчику Титов А.В о взыскании задолженности по договору инвестирования № от Дата в размере 350 000 рублей, денежных средств в размере 231 000 рублей в счет исполнения обязательства по уплате ежемесячной выплаты в размере 7000 рублей за счет использования инвестиционных средств истца.

В обоснование исковых требований указано, что Дата между ней и ответчиком заключен договор инвестирования №, согласно которому в соответствии с п.п. 1 договора истец переда ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей на развитие бизнеса сайтов ... В соответствии с п.1.3 ежемесячно ответчик обязался уплачивать истцу денежные средства в размере 7000 рублей в месяц (24% годовых) от суммы прибыли полученной организации за счет использования инвестиционных средств. Проценты должны были уплачиваться в срок до 17 числа каждого месяца. В случае если Организации не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные организацией денежные средства считаются займом. В последующем стороны заключали дополнительные соглашения № от Дата о продлении срока действия договора инвестирования до Дата и дополнительное соглашение № от Дата о продлении срока действия договора инвестирования до Дата. Вместе с тем, после сентября 2020 года, ответчик перестал выплачивать доходы от прибыли, на просьбу вернуть денежные средства отвечает, что вернет, но до настоящего времени так и не возвратил, информацию о доходах ответчик также отказался предоставить. Считает, что ответчик должен вернуть денежные средства в размере 350 000 рублей, переданные по договору инвестирования № от Дата, а также денежные средства за период с Дата по Дата в размере 231 000 рублей (7000х33 месяца), которые она должна была получать ежемесячно от суммы прибыли полученной организации за счет использования инвестиционных средств, (п. 1.3. договора инвестирования).

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии к производству Дзержинского районного суда города Перми настоящего гражданского дела и направлении его по подсудности.

Истец Хусаинова О.Н в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал не возражал против передачи дела в Орджоникидзевский районный суд города Перми.

Ответчик Титов А.В в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 не возражал против передачи дела в Орджоникидзевский районный суд города Перми.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 27.12.2018) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п.п.3 ч.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что обращаясь в суд с иском, истец указал место жительства ответчика: Адрес.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Титов А.В с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес В, Адрес), что следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес от Дата.

Таким образом, на момент обращения истца в Дзержинский районный суд города Перми, ответчик не имел регистрации на территории Дзержинского района города Перми.

Доказательства того, что ответчик проживает на территории Дзержинского района города Перми, в судебное заседание не представлены.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Хусаинова О.Н к Титов А.В о взыскании денежных средств принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в Орджоникидзевский районный суд города Перми.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Хусаинова О.Н к Титов А.В о взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд города Перми.

На определение суда в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

.... Судья                                                 Л.Л.Абрамова