Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2206/2023 от 22.11.2023

Судья Чикашева Т.А.                                                                  Дело <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>                                            28 ноября 2023 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО КБ «Ситибанк» Мальцева С.В. на постановление должностного лица – первого заместителя руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> – первого заместителя главного судебного пристава Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> Буйволова С.В. <данные изъяты>-АП от <данные изъяты> и решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица - АО КБ «Ситибанк»,

при секретаре Снегиревой П.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица – первого заместителя руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> – первого заместителя главного судебного пристава Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> Буйволова С.В. <данные изъяты>-АП от <данные изъяты> юридическое лицо АО КБ "Ситибанк", подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по данному делу актами, защитник АО КБ «Ситибанк» Мальцев С.В. в своей жалобе просил их отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановленного по делу решения.

Из материалов дела следует, что АО КБ "Ситибанк" в период с <данные изъяты> 06:15 по <данные изъяты> 07:47, допустило совершение действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, что послужило основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности.

АО КБ «Ситибанк» нарушило требования ст. 7 Федерального закона №230-ФЗ от <данные изъяты> «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

По данному факту в отношении АО КБ «Ситибанк» возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст.14.57 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В силу ч. 1 ст.6 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от <данные изъяты> №230-ФЗ (далее – Закон), при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Согласно п.п. «а,б,в» п.2 ч. 5 ст. 7 Закона, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе, подвижной радиотелефонной связи общим числом более двух раз в сутки, более четырех раз в неделю, более шестнадцати раз в месяц.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона, в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Согласно ч.9 ст. 7 Закона, кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Установленные городским судом обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>-АП от <данные изъяты>, контрольной карточкой электронного обращения Чепурновой М.О., жалобой Чепурновой М.О., ответам АО КБ "Ситибанк" с приложением сведений о попытках дозвона и телефонных переговорах и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения; юридическое лицо, его совершившее; виновность указанного юридического лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допустимость и достоверность всех доказательств по делу городским судом проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения юридического лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.

При назначении наказания городским судом учтены конкретные обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа и в указанном размере назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ст.14.57 ч.1 КоАП РФ.

Доводы апеллянта о нарушении городским судом правил подсудности, а также о том, что попытки дозвона не могут считаться взаимодействием с должником, были предметом исследования городского суда и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд второй инстанции соглашается.

Данные доводы сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в деле доказательств и с неверным субъективным толкованием норм материального права и законодательства, подлежащего применению, что не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение вынесенного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении юридического лица - АО КБ «Ситибанк» оставить без изменения, жалобу защитника АО КБ «Ситибанк» Мальцева С.В., – без удовлетворения.

Судья

                                                Р.В.Беляев