Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4047/2023 ~ М-3519/2023 от 27.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» ноября 2023 года                  г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                 Пираевой Е.А.,

при секретаре                             Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4047/2023 по иску Баканёвой Е.Э. к ООО «Каспий Авто», Гаджиеву А.У. о расторжении договора купли – продажи, взыскании уплаченных денежных средств, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баканёва Е.Э. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Каспий Авто», Гаджиеву А.У. о расторжении договора купли – продажи, взыскании уплаченных денежных средств, убытков. В обоснование своих требований истец указала, что <дата обезличена> между сторонами был заключен договор купли – продажи автомобиля Hyundai Grand Starex, стоимостью 1580000 руб. Истец обязательства по оплате выполнила. Однако со стороны ответчиков обязательства исполнены ненадлежащим образом, а именно Баканевой Е.Э. был продан товар ненадлежащего качества. Проявившиеся в процессе эксплуатации недостатки являются существенными, проявлялись неоднократно и не позволяют эксплуатировать автомобиль в соответствии с его назначением. <дата обезличена> истец направила претензию в адрес ответчиков с требованием расторгнуть договор купли – продажи и возвратить истцу уплаченные денежные средства в размере 1580000 руб. Ответчики уклонились от удовлетворения требований Баканевой Е.Э.

Просит расторгнуть договор купли – продажи от <дата обезличена>.

Взыскать с ООО «Каспий Авто», Гаджиева А.У. в солидарном порядке в пользу Баканевой Е.Э. уплаченную за товар сумму в размере 1580000 руб., неустойку в размере 1580000 руб., моральный вред в размере 15000 руб., убытки в размере 98823 руб., штраф, госпошлину в размере 11294 руб.

<дата обезличена> истец изменил предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 475, 476, 1005, 1011 ГК РФ просит расторгнуть договор купли – продажи от <дата обезличена>.

Взыскать с Гаджиева А.У. в пользу Баканевой Е.Э. уплаченную за товар сумму в размере 1580000 руб., убытки в размере 98823 руб., госпошлину в размере 11294 руб.

Истец Баканёва Е.Э., ее представитель Романова Н.Г., действующая по доверенности при разрешении вопроса о подсудности дела просили направить гражданское дело по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Гаджиева А.У. (адрес: <адрес> в Советский районный суд г. Астрахани.

Ответчики ООО «Каспий Авто», Гаджиев А.У. о дне, времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судья вправе приступить к подготовке дела к судебному разбирательству только после возбуждения гражданского дела в суде и вынесения определения о принятии заявления к производству суда (статья 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Установление каких-либо фактических обстоятельств, равно как и истребование доказательств, относится к деятельности суда, связанной с рассмотрением гражданского дела по существу, а следовательно, перечисленные действия не могут быть совершены до принятия искового заявления в связи с отсутствием у суда данных полномочий до возбуждения гражданского дела.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно абзацу первому преамбулы Закона Российской Федерации от <дата обезличена> N 2300-1 «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Положения Закона «О защите прав потребителей» на возникший между сторонами спор не распространяются, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковые требования Баканёвой Е.Э. подлежат рассмотрению по месту нахождения одного их ответчиков.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела: местонахождение ответчика ООО «Каспий Авто» - <адрес>, место регистрации ответчика Гаджиеву А.У. – <адрес>. Ответчики не находятся на территории, подпадающую под территориальную юрисдикцию Ленинского районного суда г. Астрахани.

При таких обстоятельствах, с учетом нения истца, суд считает, что данное гражданское дело по исковому заявлению Баканёвой Е.Э. к ООО «Каспий Авто», Гаджиеву А.У. о расторжении договора купли – продажи, взыскании уплаченных денежных средств, убытков подлежит передачи по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-4047/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░░░░░░░ ░.░.