Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-43/2023 от 08.02.2023

Мировой судья судебного участка

№2 г. Копейска

Челябинской области

Горшков Д.С.

дело №2-4915/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-43/2023

23 марта 2023 года                         г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Эммерт О.К.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 24 ноября 2021 года, принятого по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» к Сидоровой Г.Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию, по правилам производства в суде первой инстанции,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» (далее по тексту – ООО «ТЭСиС») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Сидоровой Г.Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01 ноября 2018 года по 11 декабря 2018 года в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в размере 691 руб. 17 коп., пени в размере 145 руб. 51 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 300 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ответчик является собственником спорной квартиры. В спорный период ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена пеня.

Решением мирового судьи от 24 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО «ТЭСиС» к Сидоровой Г.Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01 ноября 2018 года по 11 декабря 2018 года в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в размере 691 руб. 17 коп., пени в размере 145 руб. 51 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 300 руб. 00 коп. отказано.

21 июля 2022 года мировым судьей вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 04 августа 2022 года.

01 декабря 2022 года ООО «ТЭСиС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает, что мировым судьей дана неверная оценка фактическим обстоятельствам настоящего дела, судом неверно распределены поступившие в оплату денежные средства.

ООО «ТЭСиС» также представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

15 декабря 2022 года определением мирового судьи восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 24 ноября 2021 года.

В соответствии с ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 6 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основанием к отмене решения суда первой инстанции в любом случае является, отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 24 ноября 2021 года, в котором постановлено оспариваемое решение суда, протокол судебного заседания от 21 июля 2022 года, по результатам которого вынесено определение мирового судьи от 21 июля 2022 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда, протокол судебного заседания от 15 декабря 2022 года, по результатам которого вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 24 ноября 2021 года.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует также аудиозапись судебного заседания от 24 ноября 2021 года.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно п. 4. ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием к отмене решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда ( ч.1 ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из обжалуемого судебного акта о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставляемой в спорную квартиру, расчет задолженности производился, в том числе, с учетом показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, при этом фиксация показаний прибора учета, необходимых для произведения расчета потребления, производиться управляющей организацией, осуществляющей управление спорным многоквартирным домом, следовательно, данным судебным решением затронуты права и обязанности ООО «ЖУК», не привлеченного к участию в деле, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определением Копейского городского суда Челябинской области от 10 марта 2023 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению ООО «ТЭСиС» к Сидоровой Г.Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЖУК».

В суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от ООО «ТЭСиС» поступил письменный отказ от исковых требований к Сидоровой Г.Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01 ноября 2018 года по 11 декабря 2018 года в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в размере 691 руб. 17 коп., пени в размере 145 руб. 51 коп.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об отказе от иска подано ООО «ТЭСиС» в письменном виде, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Возражений относительно отказа от иска от иных участников процесса не поступило.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ ООО «ТЭСиС» от исковых требований Сидоровой Г.Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01 ноября 2018 года по 11 декабря 2018 года в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в размере 691 руб. 17 коп., пени в размере 145 руб. 51 коп., поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 326.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, -

определил:

решение мирового судьи судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области от 24 ноября 2021 года, - отменить.

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» (ИНН НОМЕР) от исковых требований к Сидоровой Г.Б. (паспорт НОМЕР) о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01 ноября 2018 года по 11 декабря 2018 года в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в размере 691 руб. 17 коп., пени в размере 145 руб. 51 коп.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» к Сидоровой Г.Б. о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01 ноября 2018 года по 11 декабря 2018 года в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в размере 691 руб. 17 коп., пени в размере 145 руб. 51 коп.

Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые электрические сети и системы» государственную пошлину, уплаченную в связи с подачей искового заявления и апелляционной жалобы в суд в размере 200 рублей 00 копеек по платежному поручению НОМЕР от 27 ноября 2020 года, в размере 200 рублей 00 копеек по платежному поручению НОМЕР от 26 июля 2021 года, в размере 3 000 рублей 00 копеек по платежному поручению НОМЕР от 23 ноября 2022 года.

Председательствующий Эммерт О.К.

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 марта 2023 года.