Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1478/2023 (2-10455/2022;) ~ М-9762/2022 от 05.12.2022

                           Дело №2-1478/2023

                                                                                                    УИД 66RS0001-01-2022-011270-87

                         Мотивированное заочное решение изготовлено 09 февраля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года                                                                                г. Екатеринбург

           Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П., при секретаре Яшенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к Боликову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества обратился в суд с указанным исковым заявлением к Боликову Владимиру Юрьевичу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 088 656, 37 руб., в том числе: 1 881 208, 08 руб. – сумму основного долга, 207 448, 29 руб. – проценты, а также государственную пошлину в размере 18 643, 28 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.04.2019 между ПАО Банк Синара и Боликовым В.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей под 12,5 % годовых на срок до 19.04.2034 года, а ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом.

При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Боликов В.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении дела суду не представил.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя Общества, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 19.04.2019 между ПАО «СКБ-банк» и Боликовым В.Ю. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей под 12,5 % годовых на срок до 19.04.2034 года, а ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Впоследствии, наименование ПАО «СКБ-банк» было изменено на Публичное акционерное общество «Банк Синара».

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Боликову В.Ю. кредит в сумме 2 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

Из п. 6 Индивидуальных условий, п. 6 Общих условий следует, что ответчик Боликов В.Ю. обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно в соответствии с Графиком погашения задолженности.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Боликов В.Ю. ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п. 7.1 Общих условий банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Боликовым В.Ю. обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном истребовании задолженности, об одностороннем отказе от исполнения договора.

Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 14.11.2022 сумма задолженности по кредиту составила 2 088 656, 37 руб., в том числе: 1 881 208, 08 руб. – сумма основного долга, 207 448, 29 руб. – проценты, соответствует закону, проценты рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с Боликова В.Ю. в пользу истца ПАО «Банк Синара».

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Синара» к Боликову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Боликова Владимира Юрьевича в пользу истца Публичного акционерного общества «Банк Синара» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 088 656, 37 руб., в том числе: 1 881 208, 08 руб. – сумму основного долга, 207 448, 29 руб. – проценты.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Боликова Владимира Юрьевича в пользу истца Публичного акционерного общества «Банк Синара» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 18 643, 28 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Синара» к Боликову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ответчика Боликова Владимира Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН 6608003052) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 088 656, 37 руб., в том числе: 1 881 208, 08 руб. – сумму основного долга, 207 448, 29 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 643, 28 руб., всего 2 107 299, 65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             О. П. Жернакова