Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2019 от 31.05.2019

Дело № 1-245/2019 (11901040034000283)

24RS0017-01-2019-002165-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Чикишевой Т.Н. с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района Лазовской А.В.,

подсудимого Куприкова А.В.,

адвоката Нарбут И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куприкова Алексея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Куприков А.В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

15.02.2019 года, в период с 18:00 до 23:10, Куприков А.В. на законных основаниях находился в <адрес>, по месту жительства своего знакомого Хубуа Г.Ю., где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1 и Хубуа Г.Ю. Примерно в 23 часа, когда Хубуа Г.Ю. уснул, а Потерпевший №1 вышел из квартиры, у Куприкова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

15.02.2019 года в 23:10, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанной квартире, Куприков А.В. тайно похитил сотовый телефон «Fly FS458 Stratus 7» стоимостью 3000 рублей и портмоне, стоимостью 1000 рублей с денежными средствами на сумму 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, потерпевшего, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, ранее судим, состоит на учете в КНД, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершённого деяния, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения подсудимым других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением условного наказания, без дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Куприкова Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного:

1. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

2. один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 14.06.2019 года исполнять самостоятельно

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л. Ю. Серебрякова