Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1368/2023 ~ М-961/2023 от 15.05.2023

дело №2-1368/13-2023г.

46RS0031-01-2023-001457-31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Качановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Атакор. Антикризисное управление» к Овчинниковой Марии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к Овчинниковой М.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении ответчику займа в сумме <данные изъяты>на срок – 364 календарных дней, с даты предоставления займа, под 178% годовых. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации. Получение заемщиком займа подтверждается выдержкой из копии реестра переводов денежных средств, направленных Микрофинансовой организацией в адрес должников посредством платежной системы <данные изъяты> от 03.10.2022г. № Должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 01.02.2022г. между АО «Атакор. И Антикризисное управление» ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым Комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него права требования по акту приема-передачи. Во исполнение условий договора комиссии, 21.04.2022г. был заключен договор уступки прав (требований) № 21-04/2022, согласно которому в пользу комиссионера были переданы права (требования) по договору займа № от 16.06.2021г. Поскольку обязательства по договору займа не исполнены, в адрес должника было направлено требование о погашении задолженности с одновременным уведомлением о переходе права требования истцу. Требование должником исполнено не было, в связи с чем задолженность Овчинниковой М.В. перед истцом за период с 01.09.2021г. по 30.03.2023г. составляет <данные изъяты> из них: сумма основного долга - <данные изъяты> сумма процентов - <данные изъяты> штрафные санкции - <данные изъяты> 22.02.2023г. определением мирового судьи судебный приказ № от 13.02.2023г. был отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 16.06.2021г. за период с 01.09.2021г. по 30.03.2023г. в размере <данные изъяты> из которых сумма основного долга - <данные изъяты> сумма процентов - <данные изъяты> штрафные санкции - <данные изъяты> а также в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца АО «Атакор. Антикризисное управление» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Овчинникова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, однако конверт возвращен обратно в суд со справкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрированы в Минюсте России 26.12.2014г.) и ст. 113, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ст.167 ГПК РФ, по представленным доказательствам.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу п.2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Овчинниковой М.В. был заключен договор № о предоставлении ответчику займа, по условиям которого, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 364 календарных дня, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 178% годовых.

Договором предусмотрено, что срок действия составляет 364 календарных дня с даты предоставления займа. Возврат суммы микрозайма и оплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей по договору. Количество определяется сроком займа. Размер и регулярность платежей указаны в графике платежей. Заёмщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьему лицу.

Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа. Информация о полной стоимости займа размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора займа, что соответствует требованиям ч.1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Из выдержки копии реестра переводов денежных средств, направленных Микрофинансовой организацией в адрес должников посредством платежной системы <данные изъяты> от 03.10.2022г. № следует, что Овчинниковой М.В. был осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на основании договора займа от 16.06.2021г. (л.д.25).

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом исковых требований (л.д. 13-15), копией индивидуальных условий потребительского займа от 16.06.2021г. (л.д.16-20), графиком платежей (л.д.21), выдержкой из копии реестра переводов денежных средств, направленных Микрофинансовой организацией в адрес должников посредством платежной системы <данные изъяты> от 03.10.2022г. № (л.д.25).

Однако ответчик своих обязательств по возврату основного долга в сумме <данные изъяты> руб. и уплате процентов не исполнил, в установленный срок полученные денежные средства и начисленные на них проценты не возвратил.

Поскольку обязательства по договору займа не исполнены, в адрес должника было направлено требование о погашении задолженности с одновременным уведомлением о переходе права требования истцу. Требование должником исполнено не было.

По заявлению АО «Атакор. Антикризисное управление» мировым судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска был выдан судебный приказ № который определением мирового судьи от 22.02.2023г. по заявлению Овчинниковой М.В. отменен (л.д.39 обр.стор.).

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.09.2021г. по 30.03.2023г., составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции.

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, признается судом обоснованным.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга, также не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договору займа. Условия заключенного договора займа сторонами не оспорены.

Не содержится доказательств возврата суммы займа и в материалах гражданского дела.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" для договоров потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Размер процентов <данные изъяты> отвечает положениям п.1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018г. №554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

На основании п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 и п.2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В п. 13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора уступать свои права по договору третьему лицу.

01.02.2022г. между АО «Атакор. Антикризисное управление» и ООО «ПКО «Финур» заключен договор комиссии на приобретение права требования к физическим лицам, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций имущественные права требования к физическим лицам, а также передать комитенту приобретенные для него права требования по акту приема-передачи (л.д. 28 оборот).

20.04.2022г. по договору цессии №01/04Ц ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Овчинниковой М.В. - ООО «МФИ Коллекшн» (л.д.32-34).

21.04.2022г. по договору цессии №21-04/2022ООО «МФИ Коллекшн» уступило право требования по просроченному договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Овчинниковой М.В., ООО «ПКО Финур» (л.д.30-31).

21.04.2022г. согласно акту приема-передачи по договору комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от 01.02.2022г. ООО «ПКО Финур» во исполнение договора передало АО «Атакор. Антикризисное управление» права требования к физическим лицам на основании договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, в числе которых был договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Овчинниковой М.В.

Из исследованных судом доказательств, условий договора займа, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что ответчик существенно нарушил условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком не погашена по настоящее время.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.09.2021г. по 30.03.2023г. в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – штрафные санкции.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Атакор. Антикризисное управление» к Овчинниковой Марии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать с Овчинниковой Марии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» (ИНН 7743165125, ОГРН 1167746695423) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.09.2021г. по 30.03.2023г. в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего сумму <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья