Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-150/2023 от 28.02.2023

№ 1-150/2023

№ 12301009503000025

(24RS0017-01-2023-000754-37)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Кислицина Д.С.,

подсудимого Сокк Д.В.,

защитника – адвоката Бердникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сокк Дмитрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем «Яндекс-такси», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сокк Д.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 58 минут, более точное время в ходе следствия установлено, Сокк Д.В., находящийся в номере 304 отеля «SMART HOTEL», расположенного на 3 этаже здания железнодорожного вокзала <адрес>, увидел на обеденном столе: личное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: внешний аккумулятор «POWER BANK» «POBOROFONE» на 30000 mAh, внешний диск SAMSUNG Portable SSD Т5» модель «MU -РА 500 В» на 500 ГБ, зарядное устройство марки Xiaomi (Mi), от мобильного телефона «Xiaomi Redmi note 10», сумку «DOBE FOMIS ELECTRONICS», в которой находились: игровая консоль «Nintendo Switch» «ХА J 40010507366», 2 силиконовых чехла; держатель контроллеров; 2 портативных ручных ремешка; 4 накладки на стики, флеш- карта «SAMSUNG EVO Plus» на 256 ГБ., после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 15 января 2023 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 58 минут более точное время в ходе следствия не установлено, Сокк Д.В., находясь в номере 304 отеля «SMART HOTEL», расположенного на 3 этаже здания железнодорожного вокзала <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно и целенаправленно взял с обеденного стола внешний аккумулятор «POWER BANK» «POBOROFONE» на 30 000 mAh, стоимостью 1 825 руб., внешний диск SAMSUNG Portable SSD Т5» модель «MU -РА 500 В» на 500 ГБ, стоимостью 4 645 руб., зарядное устройство марки Xiaomi (Mi), от мобильного телефона «Xiaomi Redmi note 10», стоимостью 567 рублей, игровую консоль «Nintendo Switch» «ХА J 40010507366», стоимостью 17 193 рублей, сумку «DOBE FOMIS ELECTRONICS» от игровой консоли «Nintendo Switch», в комплекте с двумя силиконовыми чехлами; держателем контроллеров; с двумя портативными ручными ремешками, с четырьмя накладками на стики, общей стоимостью 2 240 рублей; флеш карту «SAMSUNG EVO Plus» на 256 ГБ., стоимостью 2 722 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и убрал к себе в сумку тем самым Сокк Д.В. тайно, безвозмездно похитил вышеуказанное имущество, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 29 192 рублей.

После чего, Сокк Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, тем самым распорядился им по своему усмотрению.

Действия Сокк Д.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сокк Д.В. в связи с примирением, поскольку ему возмещен материальный ущерб в полном объеме, претензий он не имеет. Последствия прекращения дела в связи с примирением разъяснены и понятны.

Подсудимый Сокк Д.В. также просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Вину он признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Сокк Д.В. ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевший и подсудимый примирились, причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сокк Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сокк Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сокк Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-зарядное устройство марки Xiaomi (Mi) от мобильного телефона «Xiaomi Redmi note 10», внешний аккумулятор «POWER BANK» «POBOROFONE» на 30 000 mAh., сумку «DOBE FOMIS ELECTRONICS» от игровой консоли «Nintendo Switch», в комплекте с двумя силиконовыми чехлами, держателем контроллеров с двумя портативными ручными ремешками, с четырьмя накладками на стики, игровую консоль «Nintendo Switch» «ХА J 40010507366», флеш карту «SAMSUNG EVO Plus» на 256 ГБ, внешний диск SAMSUNG Portable SSD Т5» модель «MU -РА 500 В» на 500 ГБ, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего;

-две стеклянные прозрачные бутылки объёмом по 250 мл, хранящиеся в камере хранения Сибирского ЛУ МВД России, по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить;

-иные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Т.Н.Шаповалова