Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-180/2021 от 16.07.2021

Дело № 12-180/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 августа 2021 года                                                                                         г. Новочебоксарск            

          Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Цинграф З.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Цинграф З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская <адрес>, гражданина Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Цинграф З.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Цинграф З.В., находясь в здании судебных участков №№ г. <адрес> по адресу: г<адрес>, а именно, на входе возле поста №№, шумела, выражалась нецензурной бранью, плевалась, мешала работе суда, на замечания судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать порядок в здании суда, не реагировала, тем самым не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Цинграф З.В. обжаловала постановление мирового судьи на предмет его отмены ввиду отсутствия состава правонарушения. В обосновании жалобы указала, что в здании суда она вела себя достойно, законопослушно, пришла в суд в качестве свидетеля по уголовному делу. Просилапостановление отменить.     

В судебном заседании Цинграф З.В.жалобу поддержала, сообщив, что она фактически не ругалась и не плевалась, отметив, что согласна заплатить штраф 500 руб.

Младший судебный пристав по ОУПДС УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Веков А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Цинграф З.В. в связи с тем, что последняя, находясь возле поста №№ судебных участков №№ г. <адрес> кричала, выражалась нецензурной бранью, плевалась, на его законные требования прекратить нарушать порядок в здании суда, не реагировала, замолкая на короткое время, вновь начинала шуметь, выражая свое мнение относительно судебного процесса.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

        Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Ответственность по части 2 статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии с ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в том числе, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.2 ст. 11 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

В силу Методических рекомендаций по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесенные к подведомственности ФССП России (утв. ФССП России 04.06.2012 N 07-12), судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, - лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях в случае нарушения установленного порядка деятельности суда.

Обязательным признаком состава правонарушения по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставом по ОУПДС однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (п.4.5, названных Методических рекомендации).

Судебный пристав по обеспечения установленного порядка деятельности судов УФССП России по Чувашской Республикеотраженв Перечне должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях (в том числе по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ) и осуществлять административное задержание(приказ ФССП России от 20.02.2021 N 62).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Цинграф З.В., находясь в здании судебных участков №№ г. <адрес> по адресу: г. <адрес>, а именно, находясь на входе возле поста №№, шумела, выражалась нецензурной бранью, плевалась, мешала работе суда, на замечания судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать порядок в здании суда, не реагировала, тем самым не исполнила неоднократного законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

         Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д№), актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), объяснением старшего специалиста 3 разряда судебного участка №№ г. Новочебоксарск Емельяновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), выпиской из журнала учета посетителей судебных участков № № г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод Цинграф З.В. о том, что она в здании суда вела себя достойно, законопослушно, опровергается материалами дела, а именно показаниями свидетеля Емельяновой А.А., согласно которым Цинграф З.В. громко выражалась нецензурной бранью, кричала, плевалась, на законные требования судебного пристава прекратить нарушать порядок в здании суда, не реагировала. Аналогичные показания дал судебный пристава по ОУПДС Новочебоксарского ГОСП УФССП по ЧР-Чувашии Веков А.В.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Цинграф З.В. или допущенных им злоупотреблениях по настоящему делу не установлено, в связи с чем, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, а также в объяснениях, не имеется.

Следуя вышеприведенным обстоятельствам, судья обоснованно пришел к выводу о наличии состава правонарушения в действиях Цинграф З.В. предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Таким образом, выводы мирового судьи в обжалуемом постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены исследованными по делу доказательствами, которые, вопреки доводам рассматриваемой жалобы соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу об административном правонарушении, включая положения ст. 4.5 КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не выявлено.

Мировым судьей правильно определены все обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, дана правильная правовая оценка действиям Цинграф З.В., наказание Цинграф З.В. назначено с учетом требований главы 4 КоАП РФ, а именно с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих (не установлено) ответственность, а также с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ.

        Назначенное Цинграф З.В. наказание соответствует санкции ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом не установлено, протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

        При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Цинграф З.В. не имеется.

        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Цинграф З.В. оставить без изменения, жалобу Цинграф З.В. - без удовлетворения.

           Судья                                                                                                              Е.Е. Царева