Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2023 ~ М-1474/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1806/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                 Оляхиновой Г.З.,

при ведении протокола помощником судьи         Бадмахалгаевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Горбиковой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 18.04.2014 между ПАО «Росбанк» и Горбиковой Н.В. заключен кредитный договор № 51090039CCSQ68253194 на сумму 400000 руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Горбикова Н.В. должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. 15.07.2022 ПАО «Росбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № 51090039CCSQ68253194 от 18.04.2014, заключенного с Горбиковой Н.В. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени должником не исполнены. За период с 22.09.2014 по 15.07.2022 задолженность по договору составляет 562889 руб. 15 коп., из них: по основному долгу – 385770 руб. 47 коп., по процентам – 177018 руб. 68 коп., по комиссии – 100 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Просит взыскать с Горбиковой Н.В. задолженность по кредитному договору № 51090039CCSQ68253194 по состоянию на 15.07.2022 в размере 562889 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8828 руб. 90 коп.

Представитель истца - ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Представитель Горбиковой Н.В. - Бондаренко В.А., в судебном заседании представил возражения на исковые требования об отказе в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из материалов дела 18.04.2014 между ОАО АКБ «Росбанк» и Горбиковой Н.В. заключен кредитный договор № 51090039CCSQ68253194 на сумму 400 000 руб. 09 коп. под 24,4 % годовых на срок по 18.04.2019. По условиям договора Горбикова Н.В. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 11604 руб. 09 коп. 18 числа каждого месяца. Получив кредит, ответчик сумму кредита не возвратила, проценты не уплатила.

Указание истцом на срок действия договора № 51090039CCSQ68253194 по 13.07.2016 суд полагает технической ошибкой.

15.07.2022 ПАО «Росбанк» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор цессии (об уступке права (требования) № РБ-АК-07/22, по которому право требования по кредитному договору № 51090039CCSQ68253194 от 15.07.2022 передано ООО «АйДи Коллект».

Представитель ответчика Бондаренко В.И. заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее Постановление Пленума № 43).

    В пункте 10 Постановления Пленума 43 указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

    В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что ответчик последний платеж в погашение кредита внес 13.10.2014 (л.д. 6), срок кредитного договора истекал 18.04.2019 (л.д. 14 с оборотом, л.д. 22).

С 18.11.2014 (дата совершения очередного платежа (л.д. 22) ПАО «Росбанк» стало известно о нарушении своего права - при непоступлении очередного платежа.

Последний платеж по кредитному договору, в случае следования условиям принятого обязательства, должен был быть произведен Горбиковой Н.В.18.04.2019.

Следовательно, срок исковой давности для предъявления соответствующего требования в суд истекал 18.04.2022.

С настоящим иском Общество обратилось в суд 07.06.2023 (согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 35)) – за пределами сроков исковой давности.

Истцом ходатайство о восстановлении срока не заявлено, доказательств уважительности причин его пропуска суду не представлено.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Горбиковой Наталье Васильевны о взыскании задолженности по кредитному договору № 51090039CCSQ68253194 от 15.07.2022 в размере 562889 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8828 руб. 90 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд.

Председательствующий:          Г.З. Оляхинова

Решение в окончательной форме принято 7 августа 2023 г.