Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-549/2023 ~ М-253/2023 от 11.04.2023

Дело №

24RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                             21 июля 2023 года

                Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

    судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 261 075,84 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 811 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого нанесен ущерб автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащему ФИО3

Как следует из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/<адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством «<данные изъяты> государственный номер №, допустил столкновение с автомобилем BMW Х6 государственный номер №, после чего скрылся с места ДТП.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается полисом 2021052811 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № в размере 261 075,84 рублей.

Постановлением об административном правонарушении установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца - ООО «Абсолют Страхование», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

                  Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

                В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

                Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

                Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

               Таким образом, иск был принят к производству Дивногорского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Балахтинский районный суд <адрес>.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

               Гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов передать по подсудности в Балахтинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, пгт. Балахта, <адрес>.

                  На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

         Судья

Согласовано: судья Боровкова Л.В.