Решение по делу № 5-24/2011 от 11.01.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> мировой судья судебного участка № 6 по Советскому району города Уфы Республики Башкортостан Азнабаева И.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «<АДРЕС>», расположенного по адресу: г. Уфа, пр. Октября, 4/2, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>,

у с т а н о в и л :

ООО «<АДРЕС>» привлекается к административной ответственности по ч. 1                  ст. 19.5 КоАП РФ за то, что ООО «<АДРЕС>» как управляющей организацией в срок не исполнено законное предписание Госжилинспекции <НОМЕР> от 22.11.2010 года по дому <НОМЕР>, расположенному по ул. Мушникова в г. Уфе.

Представитель ООО «<АДРЕС>» <ФИО1>, действующий на основании доверенности, вину ООО «<АДРЕС>» по данному факту не признал, пояснил, что на момент вынесения предписания управление многоквартирным домом <НОМЕР>, расположенным по ул. Мушникова в г. Уфе было передано ОАО «<АДРЕС>».

            Суд, выслушав представителя ООО «<АДРЕС>», исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения Госжилинспекцией РБ предписания <НОМЕР> от 22.11.2010 года в отношении ООО «<АДРЕС>» как управляющей организации дома <НОМЕР>, расположенного по ул. Мушникова в г. Уфе, указанный дом был передан в управление ОАО «<АДРЕС>» постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда г. <АДРЕС> от 27.05.2010 года по акту приема-передачи общедомового имущества от 26.10.2010 года<ДАТА>

На основании изложенного суд приходит к выводу, что факт совершения ООО «<АДРЕС>» действий, которые могли бы быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, не подтвержден.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<АДРЕС>» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

        Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<АДРЕС>» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Уфы в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                Азнабаева И.Н.