Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-943/2020 ~ М-845/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-943/2020 24 сентября 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по иску Пунанцева *** к Полозову *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Пунанцев *** обратился в суд с иском к Полозову ***. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 05 марта 2020 года у <адрес> в <адрес> транспортному средству Renault Fluence, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Полозов ***. Согласно экспертному заключению № от 16 марта 2020 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Fluence, государственный регистрационный знак № составляет 336184 руб. Просил взыскать с ответчика ущерб в размере 336184 руб., расходы на оценку в размере 13600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по дефектовке в размере 6200 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., в возврат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6562 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования «Город Северодвинск», СМУП «Спецавтохозяйство».

Представитель истца Кобякова ***. и ответчик Полозов ***. в судебном заседании просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение от 24 сентября 2020 года, согласно которому:

1) ответчик Полозов *** выплачивает истцу Пунанцеву *** материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 05 марта 2020 года в размере 266184 руб. 00 коп., стоимость оценки восстановительного ремонта в размере 13600 руб.00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп., расходы за дефектовку в размере 6200 руб. 00 коп., расходы за эвакуацию транспортного средства в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6562 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 200 руб. 00 коп., всего 311746 руб. 00 коп. равными платежами в течение 18 месяцев, начиная с 20 октября 2020 года, а именно по 17300 руб. 00 коп.;

2) истец Пунанцев *** отказывается от остальных исковых требований к Полозову ***

В представленном мировом соглашении также содержится указание на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Статьей 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (ч. 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2).

В силу ч. 2, 3 ст. 153.10 ГПК РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании просили суд об утверждении мирового соглашения.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены в виде отдельного документа, подписаны представителем истца, полномочия которого закреплены в доверенности, и ответчиком.

Сторонам, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем прямо указано в тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Пунанцева *** к Полозову *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, на следующих условиях:

1) ответчик Полозов *** выплачивает истцу Пунанцеву *** материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 05 марта 2020 года в размере 266184 руб. 00 коп., стоимость оценки восстановительного ремонта в размере 13600 руб.00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп., расходы за дефектовку в размере 6200 руб. 00 коп., расходы за эвакуацию транспортного средства в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6562 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 200 руб. 00 коп., всего 311746 руб. 00 коп. равными платежами в течение 18 месяцев, начиная с 20 октября 2020 года, а именно по 17300 руб. 00 коп.;

2) истец Пунанцев *** отказывается от остальных исковых требований к Полозову ***

Производство по делу - прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Алексеева