Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2022 (1-997/2021;) от 23.12.2021

                          №1-57/2022

50RS0042-01-2021-010965-86

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                       25 января 2022 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Сонцевой М.С., подсудимого Смирнова С.С., защитника адвоката Купцова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего кладовщиком в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты водитель Смирнов С.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, осуществлял выезд с прилегающей к дороге территории налево, на <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования, водитель Смирнов С.С., по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, невнимательно отнесся к дорожной обстановке и ее изменениям (двигавшийся по главной дороге мотоцикл «<данные изъяты>» регистрационный знак №), при выполнении вышеуказанного маневра, не убедился в его безопасности, и не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…», п.п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.8.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», п.8.2 абз.2 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности», п.8.3 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь которых он пересекает», с учетом п.1.2 Правил дорожного движения РФ: «В правилах используются следующие основные понятия и термины: «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость», вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, в <адрес>, произвел столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшимся по главной автодороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю мотоцикла «<данные изъяты>» регистрационный знак №, Потерпевший №1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Данная травма могла образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении мототранспортного средства и автомобиля при обстоятельствах, указанных в постановлении.

4. <данные изъяты> по признаку опасности для жизни согласно п 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н, квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью гр-на Потерпевший №1.

Действия Смирнова С.С. предварительным следствием квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова С.С. связи с примирением.

    Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

    Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Смирнов С.С. не судим, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

                                                          ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Смирнова С.С. по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Смирнову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящимся у Смирнова С.С., последним распоряжаться по своему усмотрению; мотоциклом «<данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящимся у потерпевшего Потерпевший №1, последним распоряжаться по своему усмотрению.

            Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья Е.В. Курилкина