Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2024 от 12.02.2024

Мировой судья Шардакова Е.И. Дело № 11-51/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Адельмурзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Поселок Лебедево» в лице конкурсного управляющего Чупракова Д. А. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 09.01.2024 в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

09.01.2024 мировому судье поступило исковое заявление СНТ «Поселок Лебедево» в лице конкурсного управляющего Чупракова Д.А. к Деркачеву А.В., Деркачевой Е.А. о взыскании задолженности по оплате взносов и платежей, в котором истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате возместительных платежей за период с 01.08.2021 по 31.07.2022 в размере 20160 руб., задолженность по оплате целевого взноса за период с 01.08.2021 по 31.07.2022 в размере 11510 руб. 80 коп., а также задолженность по оплате ежемесячного платежа за возмещение услуг уличного освещения за период 2021-2022 годы в размере 600 руб., итого: 32270 руб. 80 коп.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с указанием о том, что финансовое положение СНТ «Поселок Лебедево» не позволяет уплатить государственную пошлину, поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2022 по делу № А60-3145/2022 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, на счете должника в банке отсутствуют денежные средства, достаточные для оплаты государственной пошлины, при этом должник имеет неисполненные обязательства перед конкурсными кредиторами.

Определением мирового судьи от 09.01.2024 в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения, в том числе, для оплаты государственной пошлины и представления мировому судье документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

СНТ «Поселок Лебедево» в лице конкурсного управляющего Чупракова Д.А. с таким определением мирового судьи в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не согласилось, им подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить, в обоснование указывая, что к исковому заявлению и ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины были приложены достаточные доказательства для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, а именно: доказательства признания СНТ «Поселок Лебедево» банкротом, актуальная выписка ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга о банковских счетах СНТ «Поселок Лебедево», из которой следует, что у СНТ «Поселок Лебедево» открыты только три счета в ПАО Сбербанк, остальные счета закрыты, а также актуальная справка из ПАО Сбербанк об отсутствии денежных средств на трех счетах СНТ «Поселок Лебедево»; представленные документы подтверждают, что финансовое положение СНТ «Поселок Лебедево» не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд с исковым заявлением. Отказ суда первой инстанции в отсрочке уплаты государственной пошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить государственную пошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение мирового судьи назначена к рассмотрению без извещения заявителя. Заблаговременно сведения о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в частности, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и оставляя исковое заявление без движения, мировой судья исходил из того, что приложенные к исковому заявлению выписки не содержат сведений об оборотах денежных средств по всем счетам, поименованным в справке налогового органа, указанные документы не свидетельствуют о неплатежеспособности истца, не позволяющей уплатить государственную пошлину за подачу искового заявления, которая в настоящем случае составляет 1168 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами мирового судьи.

Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.

Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, например справка о размере заработной платы, стипендии, пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц и др.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 13.06.2006 N 272-О отметил, что отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по оплате государственной пошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции Российской Федерации, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); с учетом этого статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации определенная категория граждан освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, а пункт 2 статьи 333.20 данного Кодекса предусматривает, что суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Имущественное положение заявителя характеризуется комплексом показателей, при наличии которых, судья может сделать вывод, что в силу трудного материального положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

К исковому заявлению и ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины заявитель приложил решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2022 по делу № А60-3145/2022, которым СНТ «Поселок Лебедево» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 02.06.2023; определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2022 по делу № А60-3145/2022 срок конкурсного производства в отношении СНТ «Поселок Лебедево» продлен на шесть месяцев, судебное заседание для решения вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства назначено на 20.05.2024.

Также заявителем представлена актуальная выписка ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 23.11.2023 о банковских счетах СНТ «Поселок Лебедево», из которой следует, что у СНТ «Поселок Лебедево» открыто три счета в ПАО Сбербанк, остальные счета закрыты, а также актуальная справка из ПАО Сбербанк от 15.12.2023 об отсутствии на данных трех счетах денежных средств.

Учитывая, что отказ в отсрочке уплаты госпошлины лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить госпошлину в установленный срок, фактически влечет нарушение права этого лица на доступ к правосудию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об отсрочке уплаты госпошлины с учетом представленных заявителем доказательств, которые являлись достаточными и свидетельствовали о невозможности СНТ «Поселок Лебедево» оплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд с исковым заявлением.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи от 09.01.2024 в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу о предоставлении СНТ «Поселок Лебедево» в лице финансового управляющего Чупракова Д.А. отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 1 168 рублей до вынесения решения суда по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 09.01.2024 в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Предоставить СНТ «Поселок Лебедево» в лице финансового управляющего Чупракова Д. А. отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 1 168 рублей до вынесения решения суда по делу.

Судья А.В. Шевелева