Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3120/2019 ~ М-2587/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-3331/19 Мотивированное решение составлено 05.11.2019 года

51RS0002-01-2019-003750-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                     город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.

при секретаре Кузьминой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «*** рыбокомбинат» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «*** рыбокомбинат» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что работает в ОАО «*** рыбокомбинат» с *** в должности *** За период *** ему не выплачена заработная плата в размере ***.

Просит взыскать с ОАО «*** рыбокомбинат» задолженность по заработной плате в размере *** компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере *** и компенсацию морального вреда в размере ***.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании уточнил исковые требования: просил взыскать задолженность по заработной плате в размере ***, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***.

Представитель ответчика – ОАО «*** рыбокомбинат» Рыжук П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по выплате заработной платы истцу.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно статье 148 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах, не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с абзацем 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, между ФИО1 и ОАО «*** рыбокомбинат» были заключены срочные договоры на выполнение работы главного инженера и главного энергетика в период ***.

Вознаграждение ФИО1 по указанным договорам в полном объеме не выплачивалось. Общий долг ответчика за период *** составляет *** (***).

Наличие долга и его размер подтверждены в ходе рассмотрения дела представителем ответчика.

Анализируя установленные обстоятельства и принимая во внимание, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств выплаты причитающихся ФИО1 денежных сумм не представлено, суд полагает, что требование истца о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 230 588 рублей 13 копеек подлежит удовлетворению.

Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «*** рыбокомбинат» в пользу ФИО1

На основании ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации в случае нарушения работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан дополнительно выплатить работнику проценты (денежную компенсацию), размер которой с 03 октября 2016 года должен быть не ниже 1/150 действующей ключевой ставки Банка России от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки зарплаты.

Поскольку факт нарушения сроков выплаты заработной платы судом установлен, ответчиком не оспорен, то суд, полагает необходимым взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере *** согласно расчета, представленного истцом, который является арифметически верным, судом проверен, сомнений не вызывает.

При этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика расчет, представленный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с установленным фактом неправомерной выплаты заработной платы в размере меньшем, чем то установлено законом, в связи с установленным фактом неправомерного уклонения работодателя от своевременных выплат в пользу работника, суд полагает, что с работодателя в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав работника.

Оценивая степень перенесенных страданий, принимая во внимание личность истца, обстоятельства дела и требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 805 рублей 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «*** рыбокомбинат» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «*** рыбокомбинат» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере ***, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме *** и компенсацию морального вреда в сумме ***, а всего взыскать ***

Взыскать с ОАО «*** рыбокомбинат» в доход бюджета муниципального образования *** государственную пошлину в сумме 5 805 рублей 88 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Ю. Мишина