Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4343/2023 ~ М-2772/2023 от 29.03.2023

    Дело № 2-4343/2023

    УИД 35RS0010-01-2023-003489-76

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                     10 июля 2023 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

    председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

    при секретаре Бабушкиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дормидонтовой Ю. С., Гуляеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 03 октября 2019 года, заключенному между банком и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2019 года в размере 70 914 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 327 рублей 44 копейки.

    Определением суда от 27 апреля 2023 года, внесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дормидонтова Ю.С., Гуляев С.А.

    Истец ПАО «Совкомбанк» о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил.

    Ответчики Дормидонтова Ю.С., Гуляев С.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Ранее в судебном заседании ответчик Гуляев С.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований, но не согласился с заявленной к взысканию суммой задолженности по неустойки и комиссии, поскольку не знал о кредитных обязательствах ФИО1

    Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

    Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

    В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

    Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 октября 2019 года в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредитной карты с возобновляемым лимитом, сумма кредита составляет 60 000 рублей.

    Данные обстоятельства в полной мере соответствует признакам заключения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, предусматривающим, что договор заключается путем направления оферты одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила 70 914 рублей 68 копеек, в том числе: 38 041 рубль 51 копейка- просроченная ссудная задолженность, 3 750 рублей 38 копеек- неустойка на остаток основного долга, 13 465 рублей 14 копеек- неустойка на просроченную ссуду, 11 777 рубля 06 копеек- штраф за просроченный платеж, 3 880 рублей 59 копеек - комиссии.

    Согласно записи акта о смерти № от 04 декабря 2019 года ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются: супруг - Гуляев С.А., дочь- Дормидонтова Ю.С.

    Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из:

    - <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>;

    - <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>;

    - <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>;

    - прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями, а также компенсации по процентам;

    - неполученной пенсии, ЕДК на оплату жилого помещения и коммунальных платежей.

    Согласно ответу ПАО Сбербанк на имя ФИО1 были открыты счета: № остаток денежных средств по состоянию на 04 декабря 2019 год составлял 6 328 рублей 82 копейки, № - 3 782 рубля.

    Таким образом, поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к наследникам перешло, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита. Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 1 665 222 рублей 77 копеек.

ФИО1 обязательство по вышеуказанному кредитному договору при жизни исполнены частично, следовательно, обязанность по возврату кредитной задолженности перешла к принявшему наследство наследнику, который и должен отвечать перед кредитором наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник, принявший наследство, несет обязанность по исполнению обязательства наследодателя с момента открытия наследства (даты смерти), в частности по возмещению основного долг и процентов за пользование кредитом.

Между тем, учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Исходя из представленного истцом расчета следует, что банком заявлены требования о взыскании неустойки на основной долг за период с 26 января 2020 года по 30 сентября 2020 года в размере 3 750 рублей 38 копеек, неустойки на просроченный долг за период с 26 января 2020 года по 22 июля 2022 года – 13 465 рублей 14 копеек, штрафа за нарушение срока возврата кредита с 26 января 2020 года по 24 сентября 2020 года – 11 777 рублей 06 копеек.

Учитывая, что штрафные санкции не начисляются в период принятия наследства (с 04 декабря 2019 года по 04 июня 2020 года), он в данном случае подлежит исключению из расчета неустоек.

Таким образом, банк имеет право на взыскание штрафных санкций (неустоек, штрафов), начиная с 05 июня 2020 года.

Неустойка по основному долгу с 05 июня 2020 года по 30 сентября 2020 года составляет 1 492 рубля 61 копейка (за период с 19 июня 2020 года по 30 сентября 2020 года = 1 282 рубля 40 копеек (441,82+365,34+353,07+122,17), с 05 июня 2020 года по 18 июня 2020 года = 210 рублей 21 копейка (28 931,66 долг*14 дни просрочки*0,0519).

Штраф за нарушение срока возврата кредита с 05 июня 2020 года по 24 сентября 2020 года составляет 5 403 рубля 32 копейки (1 350,83*4).

Определяя размер неустойки на просроченный основной долг, суд также принимает во внимание следующее.

пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года № 4-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года №N 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 1 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть до 01 октября 2022 года.

Таким образом, неустойка на просроченный основной долг подлежит взысканию с 05 июня 2020 года по 31 марта 2022 года и составляет 10 166 рублей 32 копейки(за период с 19 июня 2020 года по 18 июня 2021 года = 4 782 рубля 83 копейки (189,98+207,22+258,98+114,76+191,15+339,97+378,11+430,14+469,56+459,73+566,09+549,90+627,24); за период с 05 июня 2020 года по 18 июня 2020 года = 66 рублей 19 копеек (9109,85*0,0519*14); за период с 19 июня 2021 года по 31 марта 2022 года = 5 317 рублей 30 копеек (38041,51*0,0546*256).

Не подлежат удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» в части взысканий комиссий за подключения тарифного плана, за банковскую услуги «минимальный платеж», начисленных после смерти заемщика, поскольку как следует из выписки по счету, на момент смерти 04 декабря 2019 года заемщик имела задолженности за данные услуги в размере 2 390 рублей 82 копеек, которая частично погашена в размере 1 810 рублей 21 копейки, долг составляет 580 рублей 61 копейка. Сведений, когда и кому оказывались данные услуги, после его смерти, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию комиссии в размере 580 рублей 61 копейки.

Довод ответчика о том, что имеет место злоупотребление правом со стороны истца, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Однако сам по себе факт обращения истца в суд по истечении 2,5 лет после смерти должника не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности и незаконности его действий, как и о злоупотреблении правом в иной форме. Наследники о смерти заемщика банку не сообщали, что не отрицалось Гуляевым С.А. в ходе рассмотрения дела.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 рублей 57 копеек.

    Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    взыскать с Дормидонтовой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, Гуляева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН 1144400000425 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2019 года в размере 55 687 рублей 37 копеек, в том числе: 38 041 рубль 51 копейка- основной долг, 1 492 рубля 61 копейка- неустойка на основной долг, 10 166 рублей 32 копейка- неустойка на просроченной долг, 5 403 рубля 32 копейки – штраф за просроченный платеж, комиссии – 580 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 827 рублей 57 копеек.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                Г.А. Папушина

    Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023.