Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2023 ~ М-182/2023 от 01.03.2023

Дело №2-207/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000250-56)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Малютиной В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу М.С.В. в котором указало, что 01.06.2020 между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и М.С.В. с другой стороны, был заключен кредитный договор №321058 о предоставлении потребительского кредита в сумме 145 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – 16,9% годовых. 08.06.2022 заемщик М.С.В. умер. После смерти заемщика обязанность по погашению долга по вышеназванному кредитному договору не исполнялась, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать за счет наследственного имущества М.С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №321058 от 01.06.2020, образовавшуюся по состоянию на 14.02.2023, в общем размере 115 747 руб. 43 коп., из которых 103 081 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 12 666 руб. 29 коп. – сумма процентов. Кроме того, просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514 руб. 95 коп.

Определением судьи от 09.03.2023 на основании ст. 40 ГПК РФ была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество М.С.В. на надлежащего – Малютину В.Н. Также указанным определением на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Малютин М.С.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил иск оставить без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2022 Малютина В.Н. была признана несостоятельной (банкротом).

Ответчик Малютина В.Н., а также финансовый управляющий Малютиной В.Н. – Бахтеева Л.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо Малютин М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, 27.02.2023 ПАО Сбербанк обратилось в адрес Зареченского городского суда Пензенской области с исковым заявлением к наследственному имуществу М.С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Единственным наследником М.С.В. является Малютина В.Н.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.12.2022 по делу №А49-11568/2022 Малютина В.Н. была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим Малютиной В.Н. утверждена Бахтеева Л.С.

Таким образом, учитывая, что Малютина В.Н. 13.12.2022 признана несостоятельной (банкротом), суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, с учетом оставления иска без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 3 514 руб. 95 коп., уплаченную при подаче вышеназванного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №766112 ░░ 27.02.2023, ░ ░░░░░░░ 3 514 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░