Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3319/2020 ~ М-3195/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-3319/2020

55RS0004-01-2020-004583-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года                                    Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Симанчевой А.В.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

с участием старшего помощника прокурора Позыгун Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шестопаловой Екатерины Владимировны к Шеремятьевой (Жигадло) Александре Александровне, Петрунягиной Татьяне Евгеньевне о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к Шеремятьевой (Жигадло) Александре Александровне, Петрунягиной Татьяне Евгеньевне о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Истец и ее представитель дважды не явились в судебное заседание назначенное на 15 декабря 2020 г. и 24 декабря 2020 г., о времени и дне слушания дела извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Информация о движении дела размещена в открытом доступе на официальным сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Выслушав заключение представителя прокуратуры, полагавшего оставить заявление без рассмотрения в виду повторной неявки стороны истца, проверив дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором указывается, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шестопаловой Екатерины Владимировны к Шеремятьевой (Жигадло) Александре Александровне, Петрунягиной Татьяне Евгеньевне о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.А. Руф