Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-552/2023 от 13.04.2023

Дело № 1-552/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу за примирением сторон

и заглаживанием причиненного вреда

                         Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.,

с участием прокурора Хабаровой А.В.,

подсудимого Васильева С.В.,

адвоката Гапиенко В.П.;

    24 апреля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева С.В., 30 <...>

          в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

    Васильев С.В. в городе Волжском совершил открытое хищение имущества П при следующих обстоятельствах.

    21 марта 2023 года, примерно в 14 часов 24 минуты Васильев С.В., находясь в торговом зале магазина П» по адресу: <адрес>» и, реализуя из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажа: одну бутылку водки «Беленькая ЛЮКС», объемом 0,25 литра, стоимостью 125 рубля 10 копеек, одну бутылку гранатового сока «SOKO GRANDE», объемом 0,3 литра, стоимостью 33 рубля 01 копейка, и, спрятав под одежду, прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Однако, его действия стали очевидны для сотрудника магазина, потребовавшего от Васильев С.В. остановиться и вернуть похищенное имущество. Требования сотрудника магазина Васильев С.В. проигнорировал, и, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П» материальный ущерб на общую сумму 158 рублей 11 копеек.

     От представителя потерпевшего П» ПП    поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Васильева С.В. ввиду реального возмещения подсудимым материального ущерба и примирения.

      Подсудимый, признавший вину, также обратился к суду с просьбой прекратить производство по уголовному делу, указывая на примирение с потерпевшим, заглаживание причиненного вреда.

Государственный обвинитель в возражения относительно прекращения производства по уголовному делу указал на общественную опсаность содеянного подсудимым.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вреда.

Таким образом, по смыслу закона для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий: совершение преступления впервые; совершение преступления небольшой или средней тяжести и факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим, с заглаживанием причиненного вреда.

Поскольку, подсудимый не судим, преступление им совершенное, отнесено законодателем к категории средней тяжести; представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности № 94778311/2023 от 03 марта 2023 года, выданной на срок до 08 сентября 2025 года, не желает привлекать его к уголовной ответственности, указывая, что они достигли примирения и Васильев С.В. возместил причиненный преступлением ущерб, оснований для отказа прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением и заглаживанием вреда, у суда не имеется.

При этом подсудимому разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил :

Производство по уголовному делу в отношении Васильева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить, ввиду примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева С.В. отменить.

Вещественное доказательство:

- диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

-бутылку водки «Беленькая ЛЮКС», бутылку гранатового сока «SOKO GRANDE», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по <адрес> – передать, по принадлежности, ООО «Агроторг».

Постановление может быть обжаловано, а прокурором подано апелляционное представление в Волгоградский областной суд в течение 15 суток.

Судья:     подпись

Подлинник данного документа

Находится в материалах дела №...

Которое находится в Волжском городском суде

    УИД: 34RS0№...-38