Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1245/2022 ~ М-1056/2022 от 26.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2022г.      г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/2022 по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к Прокопьевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца в обоснование иска указал, что 29.06.2019 между ООО МК «Быстро-Займ» и Прокопьевым Ю.А. заключен договор потребительского микрозайма № УЮН-929913 на сумму 10000 рублей. Согласно п. 4 договор займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере 1,2% в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу. В установленный договором срок заемщик свои обязательства по договору не исполнил, сумма основного долга, проценты заемщиком погашены не были. По состоянию на 01.04.2022 сумма задолженности по договору займа составляет 35000 рублей, из них: 10000 рублей – задолженность по основному долгу, 25000 рублей – проценты за пользование займом. Прокопьев Ю.А. умер 03.07.2019. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел имеется наследственное дело № 268/2019 к имуществу Прокопьева Ю.А., открыто нотариусом – Мазуркевич И.И. Просит суд взыскать в пользу ООО «Быстро-Займ» задолженность по договору займа в размере 35000 рублей, в том числе: 10000 рублей – основной долг, 25000 рублей – проценты за пользование займом за счет наследственного имущества Прокопьева Ю.А., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1250 рублей.

Определением суда от 30.05.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Прокопьева С.Ю., наследник умершего Прокопьева Ю.А.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Быстро-Займ» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении представитель Бядаева Я.Д., действующая на основании доверенности № ЮР-2/22 от 10.01.2022, выданной по 31.12.2022, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Прокопьева С.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66667172860175, получатель Прокопьева С.Ю., на 08.06.2022 «вручение адресату почтальоном».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

Согласно исковому заявлению ООО МК «Быстро-Займ» к наследственному имуществу умершего Прокопьева Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, адрес наследственного имущества указан как: <адрес>

В связи с изложенным, исковое заявление на основании определения суда от 27.04.2022 было принято к производству Усть-Илимского городского суда.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в силу прямого действия части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ответу нотариуса Усть-Илимского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области Мазуркевич И.И. № 1005 от 30.05.2022, нотариусом заведено наследственное дело № 268/2019 к имуществу умершего 03.07.2019 Прокопьева Ю.А.

С заявлением о принятии наследства по закону обращалась дочь Прокопьева Светлана Юрьевна, ** ** **** года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> 06.01.2020 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость доли по состоянию 03.07.2019 составляла 316 919,57 рублей.

Факт регистрации Прокопьевой С.Ю. по указанному выше адресу с 30.09.2011 также подтверждается телефонным сообщением специалиста отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России от 30.05.2022.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, свидетельствующие о том, что на момент принятия Усть-Илимским городским судом настоящего гражданского дела к своему производству местом фактического жительства ответчика Прокопьевой С.Ю. является р.п. Лесогорск Чунского района Иркутской области, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение соответствующему районному суду по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1245/2022 по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к Прокопьевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа из стоимости наследственного имущества для рассмотрения по территориальной подсудности в Чунский районный суд Иркутской области (Ленина ул., д. 49, п. Чунский, Иркутская область, 665514).

Определение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Куренова