Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-152/2021 от 29.04.2021

55RS0005-01-2021-002034-03

дело № 12-152/2021

                 РЕШЕНИЕ

г. Омск 16 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Велиевой А.В., помощнике судьи Самойловой В.С.,

с участием представителя Худолеева А.Н. – Корниенко Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Худолеев А.Н. на постановление Административной комиссии Ленинского АО г. Омска № 05-02-0068-21 от 03 марта 2021 года, которым индивидуальный предприниматель Худолеев А.Н., 11 <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей,

                 УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину индивидуальному предпринимателю Худолеев А.Н. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов Худолеев А.Н., в нарушение ст.ст. 23 ч. 1, 38, 92 Решения Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>" не произвел очистку территории, прилегающей к торговому павильону «Флорида» по адресу: <адрес>, от уплотненного снега, снежно-ледяных образований, в том числе наледи, до усовершенствованного покрытия. Не приняты меры по очистке от снега и удалению ледяных образований с крыши нестационарного торгового объекта.

В жалобе Худолеев А.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью. Указывает, что крыша, на которой имеется снег и ледяные образования, находится над магазином «Красное Белое». Территория, прилегающая к павильону, очищается дворниками ежедневно.

О времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении ФИО5 извещен не был, чем было нарушено его право на защиту.

В судебное заседание Худолеев А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Худолеев А.Н.

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО4 пояснила, что помещение, в котором располагается торговый павильон «Флорида» ФИО5 арендует у собственника строения ФИО6 Другую часть строения арендует ООО «Альфа» под магазин «Красное Белое». Заключенный между ФИО7 и ФИО6 договор аренды помещения не содержит обязанности арендатора по уборке прилегающей территории.

Полагает, что ФИО5 не является субъектом вмененного ему правонарушения.

Выслушав участников дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 32 п. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 770-ОЗ "<адрес> об административных правонарушениях" предусматривает административную ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления <адрес> правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований <адрес>, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях.

    В соответствии со ст. 89.1 Решения Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N 45 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>":

-обязанности по уборке и содержанию десятиметровой территории, прилегающей к границам занимаемых юридическими и (или) физическими лицами нежилых зданий, строений, к огражденным забором территориям, возлагаются на собственников указанных объектов ( ч.1);

-. в случае если собственником имущества, указанного в части 1 настоящей статьи, такое имущество закреплено за иным лицом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, на такое лицо возлагается обязанность по уборке и содержанию десятиметровой территории, прилегающей к границам занимаемого им нежилого здания, строения, к огражденной забором территории(ч.2);

-в случае если собственником имущества, указанного в части 1 настоящей статьи, в рамках финансового участия в содержании прилегающей территории с физическим или юридическим лицом заключен договор на уборку и содержание десятиметровой территории, прилегающей к границам нежилого здания, строения, к огражденной забором территории, то ответственность за ее уборку несет лицо, взявшее обязательство по содержанию прилегающей территории (ч.3).

В соответствии с требованиями ст. 92 Решения Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N 45 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>", обязанности по уборке территорий, прилегающих к нестационарным торговым объектам, в том числе подъездам к ним, на расстоянии десяти метров, к объектам организации общественного питания на расстоянии двадцати метров по периметру от занимаемой объектом территории, а со стороны дорог от объекта до проезжей части дороги, возлагаются на собственников указанных объектов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между собственником строения по адресу <адрес> ФИО6 и ФИО5 заключен договор аренды помещения литер 2П площадью 35 кв.м.

Договор аренды не содержит обязанности арендатора по уборке территории, прилегающей к арендованному помещению.

Из представленных сведений о праве собственности, плана строения, договора аренды следует, что та часть крыши строения, где имеется снег и ледяные образования, в состав арендованного ФИО5 имущества не входит.

С учетом изложенного ФИО5 не является субъектом вмененного ему правонарушения.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, в случае отсутствия состава правонарушения постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

                РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ № 05-02-0068-21 ░░ 03 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░8

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-152/2021

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Худолеев Александр Николаевич
Суд
Ленинский районный суд г. Омска
Судья
Усенко Елена Викторовна
Дело на сайте суда
lenincourt--oms.sudrf.ru
30.04.2021Материалы переданы в производство судье
02.06.2021Судебное заседание
15.06.2021Судебное заседание
16.06.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
23.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2021Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
06.07.2021Вступило в законную силу
12.07.2021Дело оформлено
02.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее