Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2024 (2-560/2023;) ~ М-535/2023 от 18.12.2023

УИД: 16RS0028-01-2023-000748-60

Дело № 2-43/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года                                                                         с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Гариповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бэтта» к Ахметовой Ландыш Мизхатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО "Бэтта" обратилось в суд с иском к Ахметовой Л.М. о взыскании процентов по кредитному договору, указав, что 05.02.2019 года между ПАО "Сбербанк" и Ахметовой Л.М. заключен кредитный договор 209644, на следующих условиях: сумма кредита 60000 рублей, срок 48 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 19,9% процентов годовых. Кредитная сумму была перечислена ответчику на счет. 11.08.2020 мировым судьей судебного участка N 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу N 2-648/2020 о взыскании в пользу ПАО "Сбербанк" с Ахметовой Л.М. задолженности по кредитному договору 209644 от 05.02.2019 года за период с 05.11.2019 по 17.07.2020 в сумме 62284,28 рублей, государственной пошлины в сумме 1034,26 рублей, а всего 63318,54 рублей. 06.06.2022 года между ПАО "Сбербанк" и ООО "Бэтта" заключен договор уступки прав (требований) N ПЦП25-4, в том числе и в отношении долга ответчика. 30.08.2023 года ООО "Бэтта" переименовано в ООО ПКО "Бэтта". Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором по состоянию на 08.06.2022 года у ответчика имеется просроченная задолженность по договору в размере 83245,71 рублей, из которых: 52929,08 рублей - сумма основного долга, 28125,46 рублей - сумма просроченных процентов, 1156,91 рублей неустойка, 1034,26 рублей - госпошлина. С 18.07.2020 года по 08.06.2022 года проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга, составляет 19927,17 рублей. С 09.06.2022 года по 06.12.2023 года проценты за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых, начисленных на сумму основного долга, составляет 15550,72 рублей. На сумму основного долга по договору 209644 от 05.02.2019 года с 07.12.2023 и до полного возврата кредита включительно продолжается проценты по ставке 19,90% годовых. Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.06.2022 года по 06.12.2023 года составила 18082,65 рублей. На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 07.12.2023 и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых (пункт 12 условий кредитного договора).

В связи с изложенным, просит взыскать с Ахметовой Л.М. в пользу ООО ПКО "Бэтта" сумму процентов за пользование кредитом с 209644 по 05.02.2019 года сумму процентов за пользование кредитом с 18.07.2020 года по 08.06.2022 года по ставке 19,90% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 19927,17 рублей; сумму процентов за пользование кредитом 09.06.2022 года по 06.12.2023 года по ставке 19,90% годовых, на сумму основного долга в размере 15550,72 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с 07.12.2023 года по дату фактического погашения основного долга: сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.06.2022 по 06.12.2023 года в размере 18082,65 рублей; сумму штрафных процентов по ставки 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 07.12.2023 по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806,82 рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере 1 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ахметова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, изложенное в заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, 05.02.2019 года между ПАО "Сбербанк" и Ахметовой Л.М. заключен кредитный договор 209644 по которому Ахметовой Л.М. предоставлен кредит в размере 60000 рублей, на срок 48 месяцев, процентная ставка 19,90% процентов годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора определен способ исполнения Заемщиком обязательств по договору - путем перечисления со счета ФИО3 или счета третьего лица, открытого у кредитора.

11.08.2020 мировым судьей судебного участка N 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу N 2-648/2020 о взыскании в пользу ПАО "Сбербанк" с Ахметовой Л.М. задолженности по кредитному договору 209644 от 05.02.2019 года за период с 05.11.2019 по 17.07.2020 в сумме 62284,28 рублей, государственной пошлины в сумме 1034,26 рублей, а всего 63318,54 рублей.

06.06.2022 года между ПАО "Сбербанк" и ООО "Бэтта" заключен договор уступки прав (требований) N ПЦП25-4, в том числе и в отношении долга ответчика.

30.08.2023 года ООО "Бэтта" переименовано в ООО ПКО "Бэтта"

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором.

По состоянию на 06.06.2022 года (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору 209644 от 05.02.2019 года в размере 83245,71 рублей, из которых: 52929,08 рублей - сумма основного долга, 28125,46 рублей - сумма просроченных процентов, 1156,91 рублей неустойка, 1034,26 рублей - госпошлина.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме.

Наличие просроченной задолженности ответчика в размере, указанном выше, является основанием для защиты прав и законных интересов истца в судебном порядке путем востребования процентов. В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный Суд РФ в п. 65 указанного выше постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 также разъясняет, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, на сумму основного долга по договору 209644 от 05.02.2019 года и сумму просроченного основного долга с 18.07.2020 года и до полного возврата кредита включительно продолжается начисление процентов по ставке 19,90% годовых.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.06.2022 (следующий день после даты передачи цессии) по 06.12.2023 (дата подачи иска) в размере 18082,65 рублей.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 18.07.2020 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых (пункт 12 кредитного договора).

Таким образом, проверив расчеты истца, суд признает их верными, контррасчета со стороны ответчика не представлено, следовательно, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца, также подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины и услуг представителя размере, заявленном истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ахметовой Ландыш Мизхатовны (паспорт 9207 №), в пользу ООО ПКО "Бэтта" (ОГРН 1065260108430, ИНН 5260181171):

- сумму процентов за пользование кредитом с 209644 по 05.02.2019 года сумму процентов за пользование кредитом с 18.07.2020 года по 08.06.2022 года по ставке 19,90% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 19927 рублей 17 копеек;

- сумму процентов за пользование кредитом 09.06.2022 года по 06.12.2023 года по ставке 19,90% годовых, на сумму основного долга в размере 15550 рублей 72 копеек;

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с 07.12.2023 года по дату фактического погашения основного долга;

- сумму штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.06.2022 по 06.12.2023 года в размере 18082 рубля 65 копеек;

- сумму штрафных процентов по ставки 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 07.12.2023 по дату фактического погашения основного долга и процентов;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806 рублей 82 копейки, а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг, в размере 1 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 237, п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Сармановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья:                               подпись                     Р.Р. Хайбрахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>