Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-44/2023 от 22.02.2023

Мировой судья: Д.А. Никонорова № 11-44/2023 (№2-567/2022)

УИД 63MS0005-01-2022-000775-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2023 года      г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Замулина Е.В., изучив материалы гражданского дела №2-567/2022 по иску ООО «Олкон Плюс» к Иванову ФИО7 о взыскании задолженности по договору, по встречному иску Иванова ФИО5 к ООО «Олкон Плюс» о защите прав потребителя, с участием третьего лица ООО «ТК Лига Пласт», поступившие на рассмотрение суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Иванова ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Никоноровой Д.А. от 02.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Никоноровой Д.А. от 02.06.2022 частично удовлетворены исковые требования ООО «Олкон Плюс»: с Иванова С.М. в пользу ООО «Олкон Плюс» взысканы денежные средства в счет оплаты задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, пени (проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ) в размере 1284,93 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1400 рублей, почтовые расходы в размере 145,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскано 52 930,53 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Иванова С.А. к ООО «Олкон Плюс» о защите прав потребителя отказано.

20.07.2022 на решение мирового судьи от 02.06.2022 поступила апелляционная жалоба Иванова С.М., в которой он выражает несогласие с принятым по делу решением, просит его отменить, принять новое решение, которым его встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований ООО «Олкон Плюс» отказать.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что данное гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции с нарушениями требований ГПК РФ, в связи с чем подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 321 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 321 ГПК РФ).

    Определением мирового судьи от 27.07.2022 апелляционная жалоба Иванова С.М. была оставлена без движения, поскольку к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. Заявителю был предоставлен срок до 05.08.2022 для устранения указанного недостатка.

    Во исполнение данного определения суда Ивановым С.М. была представлена почтовая квитанция от 26.07.2022, подтверждающая направление заказного письма ООО «Олкон Плюс» (л.д.141-142).

Направляя гражданское дело с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции, мировой судья не принял во внимание, что копия апелляционной жалобы не направлена третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «ТК Лига Пласт», привлеченному к участию в деле определением мирового судьи от 27.04.2022 (л.д.56-58). Кроме того, ООО «ТК Лига Пласт» не было уведомлено мировым судьей о поступлении апелляционной жалобы Иванова С.М., чем было лишено права на представление в суд возражений на апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия гражданского дела № 11-44/2023 с апелляционного рассмотрения и о его возвращении мировому судье, для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.320-325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Никоноровой Д.А. материалы гражданского дела №2-567/2022 по иску ООО «Олкон Плюс» к Иванову ФИО10 о взыскании задолженности по договору, по встречному иску Иванова ФИО8 к ООО «Олкон Плюс» о защите прав потребителя, с участием третьего лица ООО «ТК Лига Пласт», поступившие на рассмотрение суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Иванова ФИО9 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Никоноровой Д.А. от 02.06.2022, для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья п/п                  Замулина Е.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>