Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2023 ~ М-199/2023 от 20.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 апреля 2023 года                                                                  г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при помощнике судьи Бучневой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-000245-13 (2-1349/2023) по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СибЗолото» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО2 с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СибЗолото» (далее – ООО «СибЗолото») о взыскании задолженность по договорам займа, процентов, неустойки, указав в обоснование требований следующее.

17.01.2018 между ФИО2 (займодавец) и ООО «Золото Сибири» (заемщик) был заключен договор займа, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 8 000 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный срок. Согласно пункту 2.2 договора возврат суммы займа происходит не позднее 31.12.2019.

Во исполнение условий договора займодавец предоставил денежные средства заемщику в размере 8 000 000 рублей, что подтверждается денежным переводом на расчетный счет ООО «Золото Сибири». Указанные денежные средства были получены заёмщиком без возражений, в связи с чем у него возникла обязанность по возврату полученного займа и уплаты процентов по нему, однако по состоянию на сегодняшний день обязательства в полном объёме исполнены не были, денежные средства в размере 8 000 000 рублей не возвращены. В случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в сроки, определенные в пункте 2.2, заёмщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что в установленный договором срок заем возвращен не был, с учетом неустойки по усмотрению истца, размер неустойки составил 50 000 рублей.

Кроме указанного, 11.01.2018 между ООО «Золото Сибири» (заемщик) и ИП ФИО5 (займодавец) был заключен договор процентного займа №01/01, согласно пункту 1.1 которого, займодавец передает в собственность займщику денежные средства в сумме 7 000 000 рублей, а Заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты. Согласно пункту 2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа. При передаче денежных средств частями, последняя часть займа должна быть получена заемщиком в срок до 31.12.2018 включительно.

Во исполнение условий договора займодавец предоставил денежные средства Заёмщику в размере 7 000 000 рублей, что подтверждается денежным переводом на расчетный счет ООО «Золото Сибири». Указанные денежные средства были получены заёмщиком без возражений, в связи с чем, у него возникла обязанность по возврату полученного займа и уплаты процентов по нему, однако по состоянию на сегодняшний день обязательства заемщиком в полном объёме исполнены не были, денежные средства в размере 7 000 000 рублей не возвращены.

16.09.2018 между ИП ФИО5 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор цессии (уступки прав требования) (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого цедент в порядке и на условиях настоящего договора уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Золото Сибири» по договору займа от 11.01.2018.

Учитывая, что договором предусмотрен размер процентов за пользование займом в размере 10% годовых, а заёмщиком допущена просрочка обязательства по возврату займа, размер процентов за пользование займа составил 3 402 191,78 рублей.

Согласно данным ЕГРЮЛ 12.08.2021 была произведена реорганизация ООО «Золото Сибири» в форме присоединения к ООО «СибЗолото», в соответствии с чем, обязанности ООО «Золото Сибири» по вышеизложенным договорам займа перешли к ООО «СибЗолото».

С целью досудебного порядка урегулирования спора ФИО2 обратился к ООО «СибЗолото» с требованием об оплате задолженности, однако требования остались без удовлетворения.

На основании изложенного ФИО2 просит суд взыскать с ООО «СибЗолото» в свою пользу задолженность по договору займа от 17.01.2018, по договору займа от 11.01.2018 в размере 15 000 000 рублей, неустойку по договру займа от 17.01.2018 в размере 50 000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору от 11.01.2018 в размере 3 402 191,78 рублей.

Истец ФИО2, его представитель Фисунова К.С. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки представителя ответчика в судебное заседание не возражали простив принятия по делу заочного решения.

Ответчик ООО «СибЗолото» извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки в соответствие со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителей ответчика с вынесением заочного решения согласно статье 233 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 требований в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно сведениям, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц 12.08.2021 ООО «Золото Сибири» прекратило свою деятельностью в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «СибЗолото».

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.01.2018 между ФИО2 и ООО «Золото Сибири» заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО2 передал в собственность ООО «Золото Сибири» денежные средства в размере 8 000 000 рублей, в ООО «Золото Сибири» в свою очередь обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (пункт 1.1 договора займа от 17.01.2018). Возврат суммы займа происходит не позднее 31.12.2019, сумма займа может быть возвращена досрочно (пункт 2.2 договора займа от 17.01.2018).

Исполнение обязательств ФИО2 по предоставлению ООО «Золото Сибири» денежных средств по договору займа от 17.01.2018 в размере 8 000 000 рублей подтверждается квитанцией <Номер обезличен> от 17.01.2018, ордером <Номер обезличен> от 17.01.2018 и не было оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Также судом установлено, что 11.01.2018 между ООО «Золото Сибири» и ИП ФИО5 заключен договор процентного займа № 01/01. По условиям указанного договору, ИП ФИО5 передает с собственность заемщику ООО «Золото Сибири» денежные средства в размере 7 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленные настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты (пункт 1.1). Также условиями договора установлено, что при передачи денежных средств частями, последняя часть займа должна быть получена заемщиком в срок до 31.12.2018, включительно (пункт 2.1). За пользование займом, ООО «Золото Сибири» обязано выплачивать заимодавцу проценты на сумму займа в размере 10% в год. Сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течении которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает заем досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга (пункт 2.3). В случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в сроки, определенные в пункте 2.2, а также невыполнения обязанности по уплате, предусмотренных в пункте 2.3 настоящего договора процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы договора за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств ФИО9 по предоставлению ООО «Золото Сибири» денежных средств по договору займа от 11.01.2018 в размере 7 000 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением <Номер обезличен> от 15.01.2018 на сумму 5 000 000 рублей и платежным поручением <Номер обезличен> от 15.01.2018 на сумму 2 000 000 рублей. Доказательств обратного, в нарушение положений статей 12, 56,57 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Согласно пунктам 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1,2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

16.09.2018 между ФИО11цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) от 16.09.2018. Согласно пункту 1.1 договора цессии от 16.09.2018 цедент в порядке и на условиях настоящего договора уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО «Золото Сибири». Цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования денежных средств в размере 7 000 000 рублей. Право требования возникло на основании договора займа от 11.01.2018 между ФИО12. и ООО «Золото Сибири» в лице генерального директора ФИО2

Право цедента переходит к цессионарию в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют у цедента к моменту заключения настоящего договора, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, в также другие связанные с требованием денежных средств у ООО «Золото Сибири», право на взыскание всех штрафов, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней и неустоек (пункт 1.2).

Таким образом, право требование по договору процентного займа № 01/01 от 11.01.2018 от ИП ФИО5 перешло ФИО2. в связи с чем истец имеет право на обращение в суд с требованием о взыскании заложенности по договору процентного займа № 01/01 от 11.01.2018.

17.11.2022 ФИО2 обратился к ООО «СибЗолото» с требованием о возврате денежных средств по договору займа от 17.01.2018 и по договору процентного займа от 11.01.2018, процентов за пользование заемными денежными средствами. В добровольном порядке ответчиком требования истца исполнены не были, в связи с чем, последний был вынужден обратиться за защитой нарушенного права в суд с настоящим исковым заявлением.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оригинал договоров займа от 11.01.2018 <Номер обезличен>, от 17.01.2018, представленные стороной истца и приобщенные к материалам дела, презюмируют отсутствие исполнения должником обязательств и наличие обязанности ответчика вернуть сумму займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из содержания искового заявления следует, что денежные средства в размере 15 000 000 рублей (7 000 000 рублей по договору процентного займа <Номер обезличен> от 11.01.2018 + 8 000 000 рублей по договору займа от 17.01.2018) в установленный договорами срок ответчиком истцу не возвращены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком истцу суммы долга в размере 15 000 000 рублей, ответчиком в материалы дела представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ООО «СибЗолото» суммы долга в размере 15 000 000 рублей по договору процентного займа <Номер обезличен> от 11.01.2018 и по договору займа от 17.01.2018.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа от 17.01.2018, займ считается беспроцентным, однако пунктом 3.2 предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в пункте 1.1 суммы займа в сроки. Определенные в пункте 2.2, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании в свою пользу неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 50 000 рублей по договору от 17.01.2018.

Проверив расчет предъявленной ко взысканию неустойки, с учетом того, что ее размер был снижен в добровольном порядке самим истцом до 50 000 рублей, суд находит требования истца в данной части законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также ФИО2 ко взысканию с ООО «СибЗолото» предъявлены проценты за пользование суммой займа по договору процентного займа <Номер обезличен> от 11.01.2018 в размере 3 402 191,78 рублей.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его верным, поскольку он соответствует условиям договора процентного займа от 11.01.2018 и не противоречит действующему законодательству, также суд учитывает. Размер процентов в ходе судебного разбирательства ответчиком оспорен не был. В связи с чем, суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 3 402 191,78 рубль являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 3812018173, ░░░░ 1173850013281) ░ ░░░░░░ ░░░2 (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░ .... <░░░░ ░░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.01.2018 ░ ░░░░░░░ 8 000 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.01.2018 ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 11.01.2018 ░ ░░░░░░░ 7 000 000 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 11.01.2018 ░ ░░░░░░░ 3 402 191 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 78 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1349/2023 ~ М-199/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Калашников Игорь Владимирович
Ответчики
ООО "СибЗолото"
Другие
Горбунов Д.А.
Суд
Свердловский районный суд г. Иркутска
Судья
Камзалакова Александра Юрьевна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--irk.sudrf.ru
20.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2023Передача материалов судье
27.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2023Подготовка дела (собеседование)
17.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.04.2023Предварительное судебное заседание
24.04.2023Судебное заседание
02.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее