Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2024 от 28.03.2024

          Дело № 1-88/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги                                         06 мая 2024 года

Лабытнангский городской суд ... в составе председательствующего судьи Карплюка А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца д. ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу ..., с высшим образованием, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД/ММ/ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД/ММ/ГГ в ..., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ДД/ММ/ГГ года рождения,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель ФИО3 полагала данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограмме от ДД/ММ/ГГ возражала против прекращения уголовного дела, в том числе по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящейся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, со дня совершения которого – ДД/ММ/ГГ – истекли два года.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования и сам ходатайствует об этом, последствия ему разъяснены и понятны, а возражения потерпевшей и наличие у нее претензий материального характера не исключают возможность принятия такого процессуального решения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 за истечением сроков давности уголовного преследования, не имеется, в связи с чем ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению, уголовное дело, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекращению, а ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отмене.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освобождается от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Освободить подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Ленд Крузер 105», государственный регистрационный знак А 020 РА 89, переданный на хранение ФИО1 (т. 2 л.д. 1-3), – оставить в распоряжении подсудимого; СD-диск с видеозаписями обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (т. 2     л.д. 18-19), – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подсудимый вправе отказаться от участия защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                                  А.В. Карплюк