Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2023 ~ М-1168/2023 от 16.08.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года                                         пос. Кугеси

    Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал – Согласие» к Васильеву Анатолию Васильевичу, Ефремову Евгению Владимировичу, Васильеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по потребительскому займу, судебных расходов,

установил:

    Истец, Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Савал – Согласие» (СПКК «Савал - Согласие») обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Васильеву А.В., Ефремову Е.В., Васильеву Д.Ю., в котором просит взыскать с них солидарно в свою пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от 21 февраля 2022 года в размере 173249, 37 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 21 февраля 2022 года между СПКК «Савал - Согласие» и его членом Васильевым А.В. заключен договор о предоставлении потребительского займа №. По условиям договора 21 февраля 2022 года истец передал в собственность заемщику денежные средства (заем) в размере 230 000 рублей, а заемщик обязался возвратить их не позднее 20 февраля 2024 года (п. 2 Индивидуальных условий Договора), и уплачивать проценты за его пользование, исходя из ставки 29 % годовых на фактический остаток займа (основного долга) (п. 4 Индивидуальных условий Договора). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (п. 1.1 договора) ответчик обязался возвратить заем ежемесячными равными частями в размере 9 583,33 рублей и одновременно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей по договору (приложение № 2 к договору). 21 февраля 2022 года в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, между истцом и поручителями Ефремовым Е.В. и Васильевым Д.Ю. заключены договоры поручительства под № и №, соответственно, по условиям которых поручители обязались отвечать перед займодавцем за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств заемщиком по договору всем своим имуществом в полном объеме и в солидарном порядке (пункты 1.2 договоров поручительства №, №). Далее в иске указано, что 1 августа 2022 года в связи с длительным неисполнением заемщиком обязательств перед истцом по договору в части возврата займа и уплаты процентов (просрочка составила непрерывно 73 календарных дня), истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате займа (РПО №), установив срок возврата займа не позднее 1 сентября 2022 года, однако на требование заемщик не отреагировал, заем не возвратил, таким образом, по состоянию на 7 августа 2023 года задолженность по основному долгу составила 137191, 25 рублей, остаток задолженности по процентам за пользование займом за период с 27 июня 2023 года по 7 августа 2023 года - 4578, 05 рублей, неустойка за период с 21 апреля 2022 года по 7 августа 2023 года – 31480, 07 рублей. Также указано, что согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата займа процентная ставка на сумму просроченной задолженности по займу повышается на 20 процентных пунктов, при этом проценты на сумму займа, установленные п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, таким образом, договором потребительского займа предусмотрено увеличение процентов, в связи с просрочкой уплаты долга предусматривается начисление повышенных процентов, которые состоят из процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, и процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, размер которых определяется в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В силу изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с Васильева А.В., Ефремова Е.В., Васильева Д.Ю. в пользу СПКК «Савал – Согласие» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от 21 февраля 2022 года в размере 173 249,37 рублей, в том числе: основной долг в размере 137 191,25 рубль, проценты за пользование займом за период с 27 июня 2023 года по 7 августа 2023 года в размере 4 578,05 рублей, неустойку за период с 21 апреля 2022 года по 7 августа 2023 года в размере 31 480,07 рублей; проценты за пользование займом по договору о предоставлении потребительского займа № от 21 февраля 2022 года, исходя из ставки 29% годовых от остатка суммы займа, начиная с 8 августа 2023 года по день фактического возврата займа; проценты за несвоевременный возврат займа по договору о предоставлении потребительского займа № от 21 февраля 2022 года, исходя из ставки 20% годовых от остатка суммы займа, начиная с 8 августа 2023 года по день фактического возврата займа, а также почтовые расходы, связанные с претензионным порядком разрешения спора, в размере 59 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков и суда искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчиков отсутствуют, в размере 273 рубля и государственную пошлину в размере 4668, 59 рублей.

    На судебное заседание истец - СПКК «Савал - Согласие», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

    На судебное заседание ответчики Васильев А.В., Ефремов Е.В., Васильев Д.Ю., надлежаще и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах не известили и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представили, в связи с этим суд согласно требований ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает ответчиков надлежаще и своевременно извещенными о настоящем судебном заседании и не явившимся по неуважительным причинам,

    При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

    Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как следует из материалов дела, 21 февраля 2022 года между СПКК «Савал - Согласие» и его членом Васильевым А.В. заключен договор займа № (л.д. 19-17), согласно которому истец обязался предоставить ответчику заем на потребительские нужды в размере 123 000 рублей под 29% годовых сроком до 20 февраля 2024 года.

    21 февраля 2022 года между истцом и поручителями Ефремовым Е.В. и Васильевым Д.Ю. в целях обеспечения исполнения заемщиком Васильевым А.В. обязательств по договору заключены договоры поручительства под № и №, по условиям которых поручители обязались отвечать перед займодавцем за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств заемщиком по договору всем своим имуществом в полном объеме и в солидарном порядке (п.п. 1,2 договоров поручительства №, №).

    Факт выдачи истцом и получения ответчиком Васильевым А.В. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.02.2022 (л.д. 24).

    В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (п. 1.1 договора), ответчик обязался возвратить заем и уплачивать проценты за его пользование в соответствии с графиком платежей по договору (приложение №2 к договору), а именно заем обязался возвращать ежемесячными равными частями в размере 9 583,33 рублей и одновременно уплачивать проценты за пользование займом.

    Также, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, текущие проценты уплачиваются по день фактического возврата займа в соответствии с графиком платежей по потребительскому займу (приложение № 2 к договору).

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за несвоевременный возврат займа подлежит начислению из расчета 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

    Как предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата займа процентная ставка на сумму просроченной задолженности по займу повышается на 20 процентных пунктов. При этом, начисляются проценты на сумму займа, установленные п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств.

    Подписанный заемщиком Васильевым А.В. график платежей по потребительскому займу предусматривает ежемесячные платежи заемщика по возврату займа, уплате процентов в период с 20 марта 2022 года по 20 февраля 2024 года.

    Таким образом, все условия договора займа ответчиком Васильевым А.В. были приняты.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Также согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Так, 21 февраля 2022 года между СПКК «Савал - Согласие» и Ефремовым Е.В., а также Васильевым Д.Ю. заключены договоры поручительства № и №, согласно которому поручители обязались отвечать перед займодавцем за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств заемщиком по договору всем своим имуществом в полном объеме и в солидарном порядке (п.п. 1 и 2 договоров поручительства №, и №).

    Согласно предоставленного стороной истца расчёта задолженности ответчик Васильев А.В. с 21 мая 2022 года не выполняет условия по порядку и срокам возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, иного не представлено, в связи с чем истец как займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Принимая во внимание вышеизложенное и то, что сумма заявленной истцом к взысканию задолженности, а также доводы и расчет истца ответчиком не оспорены, сведений о погашении образовавшейся задолженности в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования СПКК «Савал - Согласие» о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 137 191,25 рубль по вышеуказанному договору займа от 21 февраля 2022 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Также, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Судом установлено, что при заключении договора о предоставлении потребительского займа ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 29 % годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств (п. 4 договора), а также неустойку при просрочке исполнения очередного платежа по займу от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых (п. 12 договора).

    Истцом представлен расчет задолженности ответчиков по указанному выше договору займа от 21 февраля 2022 года, согласно которому по состоянию на 7 августа 2023 года задолженность составляет в сумме 173249, 37 рублей, которая складывается из основного долга в размере 137191, 25 рубль, процентов за пользование займом за период с 27 июня 2023 года по 7 августа 2023 года - 4578, 05 рублей и неустойки за период с 21 апреля 2022 года по 7 августа 2023 года – 31480, 07 рублей.

    Данный расчет составлен правильно с учетом положений, предусмотренных условиями договора о предоставлении потребительского займа и произведенных ответчиком платежей на дату проведения расчета, ответчиками приведенный истцом расчет не оспаривается, возражений относительно иска и расчета суммы иска не представлены.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке почтовых расходов, связанных с претензионным порядком разрешения спора, в размере 59 рублей и почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчиков и суда искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчиков отсутствуют, в размере 273 рубля.

    Так, из материалов дела следует, что почтовые расходы состоят из направленных в адрес ответчика заказным письмом 1 августа 2023 года требования о досрочном возврате займа на сумму 273,5 рублей, а также направленных в адрес ответчиков и суда искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчиков отсутствуют, на сумму 59 рублей (л.д. 3-6, 25-26).

     В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов по отправке почтовой корреспонденции заказным письмом 1 августа 2023 года ответчику Васильеву А.В. (требование о досрочном возврате займа) на сумму 59 рублей и почтовой корреспонденции заказными письмами 9 августа 2023 года в адрес ответчиков и суда(исковое заявление с приложенными документами) на сумму 273,5 рублей, в связи с чем удовлетворяет требования и в этой части.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 668,59 рублей в солидарном порядке (л.д.9).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

    Взыскать в солидарном порядке с Васильева Анатолия Васильевича, Ефремова Евгения Владимировича, Васильева Дмитрия Юрьевича в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал – Согласие» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от 21 февраля 2022 года в размере 173249 (сто семьдесят три тысячи двести сорок девять) рублей 37 копеек, в том числе:

    основной долг в размере 137191 (сто тридцать семь тысяч сто девяносто один) рубль 25 копеек;

    проценты за пользование займом за период с 27 июня 2023 года по 7 августа 2023 года в размере 4578 (четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 05 копеек и далее, исходя из ставки 29 % годовых от остатка суммы займа, начиная с 8 августа 2023 года по день фактического возврата займа;

    проценты за несвоевременный возврат займа за период с 21 апреля 2022 года по 7 августа 2023 года в размере 31480 (тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 07 копеек и далее, исходя из ставки 20 % годовых от остатка суммы займа, начиная с 8 августа 2023 года по день фактического возврата займа.

    Взыскать в солидарном порядке с Васильева Анатолия Васильевича, Ефремова Евгения Владимировича, Васильева Дмитрия Юрьевича проценты за пользование займом по договору о предоставлении потребительского займа № от 21 февраля 2022 года, исходя из ставки 29 % годовых от остатка суммы займа, начиная с 8 августа 2023 года по день фактического возврата займа.

    Взыскать в солидарном порядке с Васильева Анатолия Васильевича, Ефремова Евгения Владимировича, Васильева Дмитрия Юрьевича проценты за несвоевременный возврат займа по договору о предоставлении потребительского займа № от 21 февраля 2022 года, исходя из ставки 20 % годовых от остатка суммы займа, начиная с 8 августа 2023 года по день фактического возврата займа.

    Взыскать с Васильева Анатолия Васильевича, Ефремова Евгения Владимировича, Васильева Дмитрия Юрьевича почтовые расходы, связанные с претензионным порядком разрешения спора, в размере 59 (пятьдесят девять) рублей.

    Взыскать с Васильева Анатолия Васильевича, Ефремова Евгения Владимировича, Васильева Дмитрия Юрьевича почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков и суда искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчиков отсутствуют, в размере 273 (двести семьдесят три) рубля.

    Взыскать с Васильева Анатолия Васильевича, Ефремова Евгения Владимировича, Васильева Дмитрия Юрьевича государственную пошлину в размере 4 668 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 59 копеек.

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий, судья                                                                                 Афанасьев Э.В.