Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-825/2024 от 15.03.2024

Материал № 13-825/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.04.2024                                                                                                 г. Пермь

        Резолютивная часть определения принята 22.04.2024.

        Определение в полном объеме изготовлено 27.04.2024.

        Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

    при ведении протокола секретарем Комаровой П.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – заявитель, судебный пристав-исполнитель) обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, указав, что в ходе исполнительных действий установлено, что должник по исполнительному производству №-ИП – Стряпунина Татьяна Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Стряпуниной Т.В. не заведено.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления судом извещалась.

Заинтересованное лицо – представитель ООО «Новогор-Прикамье» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя, возражает против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Подпунктом 3 пункта 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения об их установлении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 2-3616/2022 от 02.09.2022 со Стряпуниной Т.В. в пользу ООО «Новогор-Прикамье» взыскана задолженность за пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2021 года по июнь 2022 года в размере 2 394 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. Судебный приказ вступил в законную силу, на принудительное исполнение направлен в Отдел судебных приставов, 08.12.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно Записи акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Стряпунина Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указал на смерть должника, а также на отсутствие наследственного дела после смерти должника, к заявлению приложен скриншот с официального сайта Федеральной нотариальной палаты. Между тем, указанное обстоятельство не является безусловным основанием для прекращения исполнительного производства, а свидетельствует лишь о документальном подтверждении отсутствия обращения наследников к нотариусу для принятия наследства.

В данном случае судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у должника отсутствуют наследники, в том числе претендующие на выморочное имущество в лице публично-правового образования.

В материалы дела не представлено доказательств, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству были произведены исполнительные действия по установлению места жительства должника на день смерти, состава лиц, проживавших вместе с должником, наличия в нем имущества умершего.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые меры к установлению наследников и наследственного имущества умершего должника, в связи с чем заявление о прекращении исполнительного производства является преждевременным. В удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от 02.09.2022 № 2-3616/2022 мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми, о взыскании задолженности за пользование услугами водоснабжения и водоотведения со Стряпуниной Татьяны Валентиновны в пользу ООО «Новогор-Прикамье» - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его составления в окончательной форме.

    Судья        Сажина К.С.