Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2024 (2-3648/2023;) ~ М-3247/2023 от 20.11.2023

                                                                                        Дело № 2- 441/2024

                                                                         16RS0045-01-2023-005192-86

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 января 2024 года                                                              г.Казань

мотивированное решение

изготовлено 11 января 2024 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                              Сафиной Л.Б.,

при секретаре                                                          Чарышевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к      ФИО    о взыскании ущерба,

                                                  УСТАНОВИЛ:

            Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к     ФИО (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Ceed, г/н №.

         Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, г/н №, что привело к ДТП.

           На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

           Владелец т/с Kia Ceed, г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

          СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 53 446,00 руб.

         Таким образом, фактический размер ущерба составил 53 446,00 руб.

        В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

         В пункте 3, ст. 14 ФЗ № Об ОСАГО указано, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

          Истец просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 53 446,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 803,38 руб.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

           В судебное заседание ответчик ФИО не явился.

С учетом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

         В соответствии со статьей 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если:

в) указанное лицо не имеет права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.

          Судом установлено, что     ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и     ФИО заключен договор ОСАГО серии ХХХ №, в отношении автомобиля Hyundai Solaris, г/н H281K0716RUS.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие    с участием автомобиля Hyundai Solaris, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО, и автомобиля Kia Ceed, г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП.

       В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

       При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО, управляя автомобилем Hyundai Solaris, г/н №, нарушил пункт 13.10. ПДД РФ « управляя автомобилем на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю приближающему с лева», ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

           Автогражданская ответственность собственника автомобиля     Hyundai Solaris, г/№ на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №.

            Ответственность потерпевшего ФИО была застрахована по полису № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

             По факту указанного страхового случая, руководствуясь положениями статьи 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от В.04.2002 г. «Об ОСАГО» потерпевший (ФИО) от ДТП предъявил требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, то есть своему страховщику ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которым было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 53 446 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.08.2022г.

          Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, в соответствии с полисом ОСАГО ХХХ №., ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П), СПАО «Ингосстрах» руководствуясь пунктом 5 статьи 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ОСАГО», осуществило возмещение в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в размере 53 446 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2022г.

           Автогражданская ответственность собственника автомобиля     Hyundai Solaris, г/н № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

        В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны:       ФИО, ФИО Между тем на момент ДТП водитель    ФИО не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

         Суд принимает во внимание, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования.

          СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему в следствие страхового случая убытки в размере 53 446 рублей. В договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ года      ФИО     не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

          При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 803, 38 рублей.

           Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                РЕШИЛ:          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░»    ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░    ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53 446 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░       1 803 ░░░░░ 38 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░░░░░░ ░.░.