Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2023 (2-2417/2022;) ~ М-2615/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-478/2023

УИД: 91RS0001-01-2022-007455-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года                         г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

Председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Пилипенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Пилипенко Ирины Викторовны к Пилипенко Вячеславу Савельевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л:

Пилипенко Ирина Викторовна обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Пилипенко Вячеславу Савельевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором истец просил определить долю Пилипенко Ирины Викторовны в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере ? доли; признать за Пилипенко Ириной Викторовной право собственности на ? доли указанной квартиры с прекращением права собственности Пилипенко Вячеслава Савельевича на ? доли в праве собственности на квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Пилипенко Ириной Викторовной и Пилипенко Вячеславом Савельевичем расторгнут. В период брака сторонами была приобретена двухкомнатная квартира, обсей площадью, 72,5 кв.м, по адресу:                     <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя Пилипенко Вячеслава Савельевича. Так как данная квартира была приобретена сторонами за общие средства семьи в период зарегистрированного брака, истец полагает, что квартира является общим имуществом супругов.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело с назначением к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Пилипенко В.С. в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом заявления истца принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны Пилипенко Ирина Викторовна к Пилипенко Вячеслав Савельевич состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес>, АРК, Украины (актовая запись №) между ФИО7 (Катиной) Ириной Викторовной и Пилипенко Вячеславом Савельевичем расторгнут. С Пилипенко В.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, стороны находились в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с брака, на основании Договора купли-продажи квартиры, удостоверенного частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АРК ФИО5, зарегистрированный в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ Пилипенко Вячеслав Савельевич была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 72,5 кв.м.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-15231124, квартира, расположенная по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый №.

На основании с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

С учетом изложенного, поскольку <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 72,5 кв.м., приобретена Пилипенко В.С. в период брака, указанное имущество является совместной собственностью супругов Пилипенко Ирины Викторовны к Пилипенко Вячеслава Савельевича в равных долях. Доказательств того, что квартира была приобретена на личные денежные средства ответчика в материала дела не имеется и Пилипенко В.С. суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что совместно нажитое в период брака имущество - <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит разделу, с признанием права собственности на указанную квартиру за сторонами в равных долях по ? доли за каждым.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что судебное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по ? доли за Пилипенко Ириной Викторовной к Пилипенко Вячеславом Савельевичем.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец такие требования суду не заявлял и в судебном заседании на этом не настаивал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Пилипенко Ирины Викторовны удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов квартиру, общей площадью                       72,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Разделить имущество, приобретенное Пилипенко Ириной Викторовной и Пилипенко Вячеславом Савельевичем в период брака – квартиру, общей площадью 72,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав доли супругов равными.

Признать за Пилипенко Ириной Викторовной право собственности на ? доли квартиры общей площадью 72,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Пилипенко Вячеславом Савельевичем право собственности на ? доли квартиры общей площадью 72,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, по ? доли за Пилипенко Ириной Викторовной и Пилипенко Вячеславом Савельевичем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 30.01.2023.

Судья                                         Н.Г. Плиева