Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2021 ~ М-400/2021 от 23.05.2021

Гражданское дело №

УИД: 05RS00№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                                 09 июля 2021 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ахмедханова М.М.,

с участием представителя истца по доверенности Хасбулатова Х.А.,

представителя ответчика ПАО «Россети Северный Кавказ» Дагэнерго                    Дадаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаева Абдулмуслима Бекмурзаевича к филиалу ПАО «Россети Северный Кавказ» Дагэнерго, Избербашское ГЭО «Россети Северный Кавказ» Дагэнерго о признании незаконным и снятии возложенной на абонента задолженности, предоставленной к оплате за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Бакаев А.Б. обратился в Избербашский городской суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» Дагэнерго, Избербашское ГЭО «Россети Северный Кавказ» Дагэнерго о признании незаконным и снятии возложенной на него задолженности, в обоснование заявленных требований указал следующее.

Он является собственником жилого гостиничного двора, расположенного по адресу: РД, <адрес> нефтекачка № «б» и является потребителем электроэнергии.

В гостиничном дворе имеется прибор учета потребляемой электроэнергии, подключенный ко всему домостроению, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поставщиком электроэнергии является филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» Дагэнерго, абонентский пункт в <адрес>.

Бакаев А.Б. своевременно и надлежаще оплачивает за потребленную электроэнергию начисления по показателям прибора учета электроэнергии, задолженностей за ним никогда не было.

ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена проверка прибора учета электроэнергии сотрудниками ПАО «Россети Северный Кавказ» и составлен акт № ДЮБУ 2000298 от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии и расчете объема безучетного потребления электроэнергии.

Показания прибора учета «Каскад - 310 МТ», составили 2 045 квт/ч, согласно составленному расчету, период осуществления бездоговорного потребления энергии указан в количестве 98 дней с учетом круглосуточного потребления энергии.

Объем к оплате безучетного потребления электроэнергии составил 164 640 квт/ч. После проверки копии счета №/э003120 от ДД.ММ.ГГГГ Бакаеву А.Б. был выставлен счет на сумму 852 691, 63 рубль.

Согласно показаниям счетчика с момента установки и начала эксплуатации счетчика в октябре 2016 года по конец 2020 года показатели расхода электроэнергии составили 2 655 квт/ч.

С учетом того, что за 4 года расход электричества составил всего 2 655 квт/ч, а за 98 дней расход электричества не может составлять 164 640 квт/ч.

В связи с большими расхождениями в цифрах, было решено направить прибор учета электроэнергии (далее - ПУЭ) на экспертизу. Согласно заключения эксперта №/п/э/245 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования фактов изменения данных о накопленной энергии в сторону уменьшения применительно к прибору «Каскад - 310 МТ» не установлено.

При обращении Бакаева А.Б. в Избербашское ГЭО «Россети Северный Кавказ» Дагэнерго с просьбой снять с лицевого счета абонента Бакаева А.Б. незаконно установленную сумму начислений в размере 852 691, 63 рубля, они отказались снять, ссылаясь на то, что без решения суда они не вправе снять с лицевого счета абонента вышеуказанную сумму, а потому он обратился в суд.

Просит суд признать расчет задолженности за потребленную электроэнергию в размере 854 721, 85 рубля за Бакаевым Абдулмуслимом Бекмурзаевичем в гостиничном дворе, расположенном по адресу - <адрес> нефтекачка 5 «б» незаконным и обязать Избербашское ГЭО «Россети Северный Кавказ» Дагэнерго снять с его лицевого счета по указанному адресу незаконно возложенную сумму задолженности в размере 854 721, 85 рубля.

Истец Бакаев А.Б., надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, направил в суд своего представителя, поддержал в своем заявлении исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Хасбулатов Х.А. исковые требования поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить по основаниям, указанным в нем. Добавил, что с октября 2016 года по сентябрь 2020 года Бакаевым А.Б. расходовано 2 655 квт/ч. Его доверителем оплачены расходы электроэнергии за 2020 год и когда он обнаружил, что оплатил лишнюю сумму денег, то обратился с заявлением о производстве перерасчета. Была произведена проверка, где было выявлено, что была произведена оплата в полном размере. Был составлен акт и был направлен в следственный отдел <адрес> для рассмотрения. Также, счетчик был направлен на экспертизу, где в заключении было указано, что никаких вмешательств в него произведено не было.

Представитель ответчика Дадаева А.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что эксперт в своем заключении конкретно не указывает, что никакого вмешательства в счетчик не было и он полностью исправен. Имеется акт сверки, где указаны показания и потери 7 428 квт/ч, умножив на коэффициент 20 выходит за 2018 год 79 000 рублей. В акте она произвела расчет и поэтому выходят такие суммы задолженности.

На вопрос почему образовалась такая разница пояснила, что ежемесячно операторы по расчетам снимают показатели счетчика и, так как они не успевают всех своевременно обойти, наносят примерные нормативы (средний расход).

Электромонтер по эксплуатации электросчетчиков филиала ПАО «Россети Северный Каказ» - Дагэнерго (Избербашская ГЭС) ФИО6 также пояснил, что Бакаев А.Б. оплатил по данным счетчика и за неделю до проведения проверки показания изменились в меньшую сторону в октябре. Потом им было представлено заявление о перерасчете, так как он переплатил излишнюю сумму задолженности.

На вопрос как за 98 дней как могла образоваться такая сумма задолженности по оплате пояснил, что возможно было на расстоянии воздействовать на счетчик. Последняя информация идет на конец августа, когда он производил фотофиксацию.

Полагает, что акт составлен законно, хотя не доказано, что Бакаев А.Б. это сделал, т.е. воздействовал на показания счетчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" регулируются правила поставки электроэнергии и утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Основные положения), определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с искажением данных об объеме потребления электрической энергии. Выявление подобных фактов лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным прибором учета.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении потребления электрической энергии определяют "безучетное потребление" как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац десятый пункта 2).

Следовательно, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между истцом и ответчиком на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения по предоставлению услуг электроэнергии и их оплате. У истца установлен счетчик - прибор учета потребленной электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ проведена экспертиза, из выводов которой следует, что нарушений пломб установленных на приборе учета (на счетчике истца) Каскад - 310 МТ зав. № не имеется. В ходе исследований фактов изменения данных о накопленной электрической энергии в сторону уменьшения, применительно к прибору учета не установлено.

Однако, в ходе исследования счетчика установлен сбой данных, записанных во внутренней памяти прибора учета - счетчика электрической энергии может свидетельствовать о вмешательстве в работу указанного счетчика электрической энергии, его программного обеспечения, в виде воздействия на него электрошокером, попадания в линию электропередач разряда молнии, воздействия на прибор учета специальными приборами, излучающими электромагнитные импульсы повышенной мощности, в тоже время, с учетом данных суточных срезов накопленной энергии, имеющих характер плавного накопления с нарастающим итогом, соответствия данных архивов (журналов) о накопленной энергии отображению сведений о накопленной энергии на дисплее прибора учета, причинами описанного сбоя могут быть некачественные комплектующие исследуемого прибора учета, выход их из строя в процессе эксплуатации по различным причинам, не связанным с вмешательством в работу прибора учета.

Согласно акта сверки взаиморасчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и гостиничным двором                  Бакаев А.Б. по данным указанного филиала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу филиала составляет 857 883, 46 рубля. Однако, указанный акт не подписан потребителем - Бакаевым А.Б.

Согласно счет-фактуры №/Э003120 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость электроэнергии, поставленной продавцом - ПАО «Россети Северный Кавказ» покупателю - Бакаеву А.Б. составляет 854 721, 85 рубль.

Согласно акта приема - передачи №/э003120 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по передаче электроэнергии Бакаеву А.Б. составляет 854 721, 85 рубль

Согласно акта № ДЮБУ 2000298 от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся во вмешательстве в работу прибора учета с применением программного взломщика. Акт составлен сотрудниками ПАО «Россети Северный Кавказ».

Однако, указанное (о факте безучетного потребления электроэнергии) опровергается заключением эксперта по проведенной экспертизе прибора учета потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

П. 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (пункт 80 Правил №)

Нарушение вышеприведенных показателей признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета (абзац 6 пункта 81 (11) Правил №)

Указанное по делу не установлено, что также подтверждается выводами заключения эксперта №/п/э/245.

Также судом установлено, что за 4 года расход электроэнергии потребителем Бакаевым А.Б., зафиксированный прибором учета потребленной электроэнергии (счетчиком), составил 2 655 квт/ч. За 98 дней расход электроэнергии потребителем                Бакаевым А.Б, т.е. за 3 месяца и 8 дней, не может составлять 164 640 квт/ч, в силу чего суд приходит к выводу о том, что оснований для начисления Бакаеву А.Б. задолженности в сумме 854 721, 85 рубль за потребленную электроэнергию за 98 дней по показаниям счетчика не имелось.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о снятии суммы задолженности в размере 854 721, 85 рубля.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное правовое регулирование, установленные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что иск Бакаева А.Б. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бакаева Абдулмуслима Бекмурзаевича удовлетворить.

Признать расчет задолженности за потребленную энергию в размере 854 721, 85 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать один рубль, восемьдесят пять копеек) рубля за Бакаевым Абдулмуслимом Бекмурзаевичем, Гостиничный двор, расположенный по адресу - РД, <адрес> № «Б», незаконным.

Обязать Избербашское ГЭО «Россети Северный Кавказ» - Дагэнерго, снять с лицевого счета Бакаева А.Б., Гостиничный двор, расположенный по адресу - РД, <адрес> № «Б» незаконно возложенную сумму задолженности в размере 854 721, 85 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать один рубль восемьдесят пять копеек) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Избербашский городской суд РД.

Судья                                                                                                                       М.М. Ахмедханов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.