Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2022 ~ М-118/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-482/2022

32RS0004-01-2022-000242-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года                             г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение №.... к Коваленко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение №.... обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора №.... заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» открыло заемщику лимит кредитной линии размере 1 995 552 руб. на восстановление предпринимательской деятельности на срок 12 месяцев с процентной ставкой 3% годовых в период действия льготного кредитования. При прекращении действия периода льготного кредитования заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Выдача кредита подтверждается распоряжением на перечисление кредита, карточкой движения средств по кредиту и выпиской по счету. Поскольку ответчик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 197 135 руб. 60 коп., состоящая из неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 4 618 руб. 99 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 81 275 руб. 77 коп., неустойки за неисполнение условий договора в размере 15 000 руб., просроченного основного долга в размере 2 019 273 руб. 33 коп. и просроченных процентов в размере 76 967 руб. 51 коп. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате банку всей оставшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Коваленко Н.А. в его пользу указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в размере 19 185 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Коваленко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке, однако судебные уведомления были возвращены почтовым органом по истечении срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как не воспользовался своим правом на получение почтовой корреспонденции.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.... в соответствии с которым банк предоставил Коваленко Н.А. лимит кредитной линии размере 1 995 552 руб. на восстановление предпринимательской деятельности на срок 12 месяцев с процентной ставкой 3% годовых в период действия льготного кредитования. При прекращении действия периода льготного кредитования заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Погашение выбранных траншей установленного кредитного лимита осуществляется ежемесячно равными долями от размера выбранного транша на дату окончания периода доступности по основному долгу и перенесенным в основной долг процентам, начисленным за первые шесть месяцев, либо до первого календарного числа месяца, в котором наступила дата прекращения периода льготного кредитования в зависимости от того, какая дата наступит ранее. Дата полного погашения выданного кредита установлена по истечении 12 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования за неисполнение заемщиком условий договора в части пунктов термина «Дата сокращения льготного кредитования» д), е), ж), з), и) к), л), м) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы лимита кредитной линии, но не менее 15 000 руб.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику денежные средства в установленном договором размере, что подтверждается распоряжениями на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 250 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 745 552 руб., карточкой движения денежных средств по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по операциям на счете.

Ответчик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполнял, в связи с чем банк потребовал досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору.

Как следует из представленного банком расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 197 135 руб. 60 коп., состоящая из неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 4 618 руб. 99 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 81 275 руб. 77 коп., неустойки за неисполнение условий договора в размере 15 000 руб., просроченного основного долга в размере 2 019 273 руб. 33 коп. и просроченных процентов в размере 76 967 руб. 51 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также о расторжении договора, однако до настоящего времени требование не исполнено.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 19 185 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение №.... к Коваленко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Коваленко Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение №.... задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 197 135 руб. 60 коп., состоящую из неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 4 618 руб. 99 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 81 275 руб. 77 коп., неустойки за неисполнение условий договора в размере 15 000 руб., просроченного основного долга в размере 2 019 273 руб. 33 коп. и просроченных процентов в размере 76 967 руб. 51 коп. и государственную пошлину в размере 19 185 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                  О.Н. Мастерова