Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2021 ~ М-229/2021 от 02.08.2021

       Дело № 2-272/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимова М.М.,

при секретаре Строевой Н.В.,

с участием представителя истца – Алексеенко Д.В.,

представителя ответчика – Сысоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Анатолия Владимировича к ООО «Искона» о взыскании задолженности по договору,

У с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15 454 018 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Свои требования истец обосновывает тем, что 10.07.2019 вступило в силу решение Пущинского городского суда Московской области по делу № 2-169/2019, в соответствии с которым ООО «Синтезбытхим», обязано оплатить истцу сумму долга в размере 57 039 018 рублей 09 копеек. В связи с невозможностью ООО «Синтезбытхим» произвести немедленную оплату истцу указанной суммы, между истцом и ООО «Синтезбытхим» также ответчиком был заключен трехсторонний договор поручительства № 1/2009 от 20.09.2019, согласно которого ответчик выступает перед истцом поручителем по уплате суммы долга со стороны должника. В настоящее время ООО «Синтезбытхим» обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с иском к поручителю - ООО «Искона».

    Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

     Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Кожевниковым А.В. (займодавец) и ООО «Искона» (поручитель), в лице генерального директора Мазаевой Ю.И., а также ООО «Синтезбытхим» (должник), в лице Генерального директора Родионова Ф.Н., был заключен трёхсторонний договор поручительства №1/2009 от 20 сентября 2019 года, согласно п. 1.1. которого поручитель обязывается перед заимодавцем отвечать за исполнение должником всех его обязательств перед заимодавцем, подтвержденных вступившим в силу решением Пущинского городского суда Московской области по делу №2-169/2019 от 10.07.2019 и выданным 16 августа 2019 года Пущинским городским судом Московской области исполнительным листом серии ФС №015836868, в общем размере 57 039 018 рублей 09 копеек. Срок и порядок уплаты денежных средств по сумме долга определен пунктами 1.2.1 - 1.3 договора.

Согласно п. 1.4. указанного договора поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и должник, в частности, за уплату компенсации, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно пунктам 2.1. – 2.1.2.4 договора займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму остатка суммы долга, не оплаченную должником на момент предъявления требования о взыскании, с поручителя, в случаях: неисполнения должником своих обязательств по п. 1.2 настоящего договора, наступления событий, которые могут повлечь в будущем невозможность исполнения обязательств должника по уплате суммы долга, включая, но не ограничиваясь: наличием вступившего в законную силу решения суда, в соответствии с которым должник обязан выплатить сумму более 5 000 000 рублей третьим лицам, наличие инкассовых требований в банке должника со стороны ФНС и/или иных государственных органов на сумму более 5 000 000 рублей, поступлению заявлений о банкротстве должника, приостановка деятельности должника на срок более 1 месяца по любым причинам.

Согласно пунктам 2.2. договора, требования о взыскании займодавца к поручителю в случае взыскания остатка сумм долга, не оплаченного должником, должно быть составлено в простой письменной форме.

Из ответа на обращение Кожевникова А.А. в адрес генерального директора ООО «Синтезбытхим» Родионова Ф.Н. №1/2206 от 22/06/2021 усматривается, что на расчётные счета ООО «Синтезбытхим» выставлены инкассовые требования со стороны Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области, связанные с решениями от 11 декабря 2020 года № 3164, от 16 апреля 2021 года N9 07-12/028335, по результатам проведения выездной налоговой проверки за период 2016-2017 годы, на общую сумму 33 955 176,97 рублей. Данное решение было оспорено путем подачи заявления в арбитражный суд 09.06.2021, которое было принято к производству 10.06.2021. Однако заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения было оставлено без удовлетворения. Таким образом, в настоящее время все приходящие на расчётный счет ООО «Синтезбытхим» денежные средства списываются в счет удовлетворения требований Межрайонной ИФНС № 11 в рамках указанных решений.

23 июня 2021 года в адрес ООО «Искона» истцом было направленно требование в котором он просит произвести оплату оставшейся части долга ООО «Синтезбытхим» в размере 16 399 018 рублей 09 копеек в срок до 1 июля 2021 года, в соответствии с п. 2.4 договора №1/2009 от 20.09.2019 года.

5 июля 2021 года истцом в адрес ответчика повторно была направленна претензия, в которой истец просит произвести оплату оставшейся части долга в размере 15 454 018 рублей 09 копеек в течение 10 дней с момента получения данной претензии.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2021 года между ООО «Синтезбытхим» и Кожевниковым А.В. сумма задолженности ООО «Синтезбытхим» перед истцом составляет 15 454 018 рублей 06 копеек. Ответчик, в ходе судебного разбирательства подтвердила факт наличия указанной задолженности, не оспаривала факт получения указанного акта, и участия при его составлении.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом, в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя исковые требования Кожевникова А.В. о взыскании с ООО «Искона» в пользу Кожевникова А.В. задолженности по договору поручительства № 1/2009 от 20 сентября 2019 года в размере 15 454 018 рублей 06 копеек, суд исходит из того, что между сторонами, а также ООО «Синтезбытхим», был заключен трёхсторонний договор поручительства № 1/2009 от 20 сентября 2019 года в соответствии с которыми ответчик обязался отвечать перед истцом за надлежащее исполнения ООО «Синтезбытхим», обязательств по возврату денежных средств. В связи с наступлением событий предусмотренных п. 2.1.2.2 договора поручительства, 23 июня 2021, 5 июля 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности, однако данное требование осталось без удовлетворения, доказательств иного суду не представлено. Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора № 1/2009 от 20 сентября 2019 года не представлено, как и не оспаривается сам факт наличия задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поручительства № 1/2009 от 20 сентября 2019 года подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности составляет 15 454 018 рублей 06 копеек и подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов, который не оспаривался ответчиком. До настоящего времени задолженность не погашена.

Суд также принимает признание исковых требований представителем ответчика Сысоевой М.В., так как они признаны добровольно, признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 60 000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 329, 363, 810 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искона» в пользу Кожевникова Анатолия Владимировича задолженность по договору поручительства № 1/2009 от 20 сентября 2019 года в размере 15 454 018 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Пущинский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:                    Трофимов М.М.

Полный текст решения изготовлен 21.09.2021.

Председательствующий судья:                     Трофимов М.М.