Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2024 (2-6031/2023;) ~ М-5406/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-928/2024г.     КОПИЯ

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года     г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Елены Александровны к Томаеву Вагифу Арабхан оглы в лице финансового управляющего Ермошкина Максима Сергеевича о прекращении права залога, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, снятии регистрационной записи,

у с т а н о в и л :

Федорова Е.А. обратилась в суд с иском к Томаеву В.А.о. в лице финансового управляющего Ермошкина М.С. о прекращении права залога, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, снятии регистрационной записи, в котором с учётом уточнений просит признать прекращенным (отсутствующим) право залога в отношении транспортного средства: VIN №, марка, модель: Лада, 219110, Лада Гранта, тип ТС: легковой, год изготовления 2015, модель, № двигателя: № шасси: отсутствует, кузов № №, цвет кузова: белый, мощность двигателя: 87,0 л.с.; исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), сведений о возникновении залога в отношении транспортного средства VIN №, марка, модель: Лада, 219110, Лада Гранта, тип ТС: легковой, год изготовления 2015, модель, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов № №, цвет кузова: белый, мощность двигателя: 87,0 л.с.; снять регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ 14:24:26 о возникновении залога движимого имущества, в отношении транспортного средства : VIN №, марка, модель: Лада, 219110, Лада Гранта, тип ТС: легковой, год изготовления 2015, модель, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов № №, цвет кузова: белый, мощность двигателя: 87,0 л.с.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д.5-10, 89-91).

В обоснование иска истец Федорова Е.А. указала, что 04 декабря 2015 года между Томаевым В.А.о. и ООО КБ «АйМаниБанк» был заключен кредитный договор ЗА № на предоставление денежных средств под залог транспортного средства. 08 декабря 2015 года ООО КБ «АйМаниБанк» была внесена запись в реестр уведомлений о залоге движимого имущества о возникновении залога в отношении транспортного средства: VIN №, марка, модель: Лада, 219110, Лада Гранта, тип ТС: легковой, год изготовления 2015, модель, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов № №, цвет кузова: белый, мощность двигателя: 87,0 л.с.; принадлежащего Томаеву В.А.о. на праве собственности. Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». ДД.ММ.ГГГГ обязательства ООО КБ «АйМаниБанк» по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Томаевым В.А.о. перешли ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования (цессии) ООО «Т-Капитал» передало, а ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» приняло и оплатило права требования, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между должниками и ООО КБ «АйМаниБанк», в том числе требования, возникшие к Томаеву В.А.о. на основании кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> Томаев В.А. о. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Ермошкин М.С. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ3 года заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о включении требований в размере 487627,21 руб., в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченное залогом имущества должника, возвращено, ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда. ДД.ММ.ГГГГ организатором торгов – финансовым управляющим Томаева В.А.о. – Ермошкиным М.С. объявлены торги по реализации имущества должника, а именно : Лот №. Транспортное средство : VIN №, марка, модель: Лада, 219110, Лада Гранта, тип ТС: легковой, год изготовления 2015, модель, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов № №, цвет кузова: белый, мощность двигателя: 87,0 л.с.; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Протоколом № о результатах проведения открытых торгов по лоту № подведены итоги торгов по продаже вышеуказанного транспортного средства. Торги по лоту аукциона признаны несостоявшимися, так как к участию в торгах был допущен только один заявитель – Федорова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ между финансовым управляющим Ермошкиным М.С. и Федоровой Е.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства стоимостью 277200 руб. Согласно п.5.1 данного договора переход права собственности от продавца к покупателю происходит с момента заключения договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ между Томаевым В.А.о. в лице финансового управляющего Ермошкина М.С. и Федоровой Е.А. заключен акт приема-передачи, согласно которому продавец передал, в покупатель принял транспортное средство: VIN №, марка, модель: Лада, 219110, Лада Гранта, тип ТС: легковой, год изготовления 2015, модель, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов № №, цвет кузова: белый, мощность двигателя: 87,0 л.с.; свидетельство о регистрации транспортного средства № №, ключи в количестве 2 штук. Ввиду отсутствия паспорта транспортного средства, а также в целях надлежащего регистрационного учета движимого имущества, установлено, что вышеуказанное транспортное средство в настоящее время находится в залоге, согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества, № от 08 декабря 2015 года, состояние: актуальное, сведения о залогодержателе отражены в отношении ООО КБ «АйМаниБанк». Однако в процессе выяснения местонахождения ПТС установлено, что ПТС находится у ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС», который в процессе телефонных переговоров обещал направить его на адрес финансового управляющего. 16 октября 2023 года Федоровой Е.А. направлено в ООО КБ «АйМаниБанк» заявление об исключении сведений о залоге движимого имущества в связи с фактическим отражением информации данного кредитора в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. 18 октября 2023 года между Томаевым В.А.о. в лице финансового управляющего Ермошкина М.С. и Федоровой Е.А. заключен акт приема-передачи, согласно которому продавец передал, а покупатель принял паспорт транспортного средства серии №. 19 октября 2023 года ООО КБ «АйМаниБанк» был предоставлен ответ, согласно которого банк не вправе распоряжаться залоговым имуществом по уступленному праву требования. 19 октября 2023 года, 23 октября 2023 года Фёдоровой Е.А. направлены в адрес ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заявления об исключении сведений о залоге движимого имущества, на которые представлен ответ о невозможности снятия залоговой записи ввиду отказа в процессуальном правопреемстве в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа на основании определения Калининского районного суда г.Новосибирска. В настоящее время у истца отсутствует возможность в полном объёме пользоваться и распоряжаться транспортным средством, а также исполнить обязанности по регистрационному учету транспортного средства.

Истец Федорова Е.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.

Ответчик Томаев В.А.о. финансовый управляющий Ермошкин М.С., представители третьих лиц – ООО «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал», ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Согласно ст.ст.349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со ст.ст.103.1, 103.3, 103.4, 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

В уведомлении о залоге указывается вид уведомления о залоге - уведомление о возникновении залога, уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге, а также сведения о лице, подписавшем уведомление (заявителе). Сведения о заявителе указываются в виде, предусмотренном настоящей статьей для сведений о залогодателе, залогодержателе. Если заявитель является представителем, дополнительно указываются документы, подтверждающие его полномочия. При направлении нотариусу уведомления о залоге в электронной форме указание сведений об адресе электронной почты заявителя является обязательным.

В случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 31 октября 2018 года (л.д.100-107 гражданского дела №), с учетом определения Калининского районного суда г.Новосибирска от 09 января 2019 года (л.д.122-124 гражданского дела №) взыскана с Томаева Вагифа Арабхан Оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумма задолженности по кредитному договору № от 04 декабря 2015 года по состоянию на 29 июня 2018 года в размере 537975 руб. 32 коп., из которой задолженность по основному долгу – 393094 руб. 87 коп., задолженность по уплате процентов – 94532 руб. 34 коп., задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплоту кредита – 33348 руб. 11 коп. и задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 17000 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 14667 руб. 51 коп., а всего взыскано 552 642 (пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот сорок два) рубля 83 копейки.

Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, для погашения суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 070 рублей 45 копеек.

Вышеуказанным решением Калининского районного суда г.Новосибирска установлено, что в материалах дела имеется заявление–анкета от 04 декабря 2015 года о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», согласно которому Томаев В.А. Оглы просил предоставить кредит в размере 393 094 руб. 87 коп. под 16,00 % годовых на срок до 24 декабря 2020 года под залог транспортного средства – LADA 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> (л.д. 9-15 гражданского дела №).

Согласно пункту 16 заявления-анкеты Условия и Тарифы банка получены Томаевым В.А. Оглы, что подтверждается его подписью, график платежа подписан ответчиком (л.д. 16-18 гражданского дела №2-2765/2018).

В соответствии с п.2.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д. 19-30 гражданского дела №2-2765/2018) банк предоставляет заемщику кредит в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, указанными в заявлении-анкете и условиях.

В соответствии с п.4.1 Условий заемщик не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередных платежей.

В соответствии с графиком платежей (л.д. 16-18 гражданского дела №2-2765/2018) заемщик обязался погашать задолженность по кредиту 24-25 числа каждого месяца в период с 18 января 2016 года по 19 декабря 2016 года в размере от 4 811 руб. 65 коп. до 8 948 руб. 64 коп. ежемесячно, а начиная с 17 января 2017 года в размере по 11 140 руб. ежемесячно.

Судом установлено, что ООО «АйМаниБанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил и зачислил на счет Томаева В.А. Оглы сумму кредита, которая была перечислена в ООО «Автоцентр» для оплаты по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41-46 гражданского дела №2-2765/2018) и расчетом задолженности (л.д. 47-50 гражданского дела №2-2765/2018).

Однако, ответчик свои обязательства перед банком выполнял ненадлежащим образом, вносил денежные средства в счет погашения задолженности не в полном объеме и с просрочкой даты очередного платежа, так 20 июля 2016 года внес 10 000 руб., 28 сентября 2016 года – 9 500 руб., 06 октября 2017 года – 10 000 руб. и более выплаты не производил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41-46 гражданского дела №2-2765/2018) и расчетом задолженности (л.д. 47-50 гражданского дела №2-2765/2018).

Как следует из решения Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года (л.д. 54) ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в адрес Томаева В.А. Оглы 15 июня 2017 года было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, в котором указано о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору в размере 459 018 руб. 47 коп. в течение 3 дней с момента получения требования (л.д. 35-36, 37-40 гражданского дела №2-2765/2018).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Томаевым В.А. Оглы заключен договор залога автомобиля (п.п. 10, 14 заявления-анкеты).

Согласно копии паспорта транспортного средства серии <адрес> (л.д. 24, л.д. 31-32 гражданского дела №) и сведений МОТНиРАМТС ГИБДД, Томаев В.А. Оглы является собственником автомобиля - LADA 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №.

На основании п.6 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», залоговая (оценочная) стоимость автомобиля установлена в размере 216 000 руб. (л.д. 13 гражданского дела №).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Томаеву В.А. Оглы – автомобиль LADA 219110 LADA GRANTA, 2015 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества: превышает стоимость залогового имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 60 календарных дней за последние 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № был получен взыскателем (л.д.127-128, 134 гражданского дела №).

Определением Калининского районного суда г.Новосибирска от 20 апреля 2022 года (л.д.197- 200 гражданского дела №) в удовлетворении заявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Томаеву В.А.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога было отказано.

Согласно вышеуказанного определения Калининского районного суда г.Новосибирска от 20 апреля 2022 года, 17 сентября 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, л.д.156-161 гражданского дела №)

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «T-Капитал» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» заключен Договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого ООО «T-Капитал» передало, а ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 44-45, л.д.167-168 гражданского дела №)

Согласно ответа старшего судебного пристава - начальника ОСП по Калининскому району г. Новосибирска от 18 апреля 2022 г. (л.д. 189 гражданского дела №2-2765/2018), исполнительный документ № 2-2765/2018 о взыскании задолженности с Томаева В.А. Оглы в ОСП по Калининскому району г. Новосибирска не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Каких-либо иных сведений о том, когда предъявлялся исполнительный документ к принудительному исполнению и когда было окончено исполнительное производство, заявитель суду не представил.

При изложенных обстоятельствах срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 04 декабря 2021 года. При этом, настоящее заявление о процессуальном правопреемстве направлено в суд в электронном виде лишь 26 февраля 2022 года (л.д. 183-184 гражданского дела №2-2765/2018).

При этом, суд учитывает, что на момент заключения договора уступки требований 18 сентября 2020 года между ООО «T-Капитал» и ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС», срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению еще не истек, в связи с чем заявитель, проявив надлежащую разумность и добросовестность мог своевременно обратиться в суд с заявлением о замене взыскателя и своевременно решить вопрос о предъявлении исполнительного документа к исполнению.

08 августа 2022 года решением Арбитражного суда Новосибирской области (л.д.41-43) должник Томаев В.А.о. был признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 08 февраля 2023 года, финансовым управляющим утвержден Ермошкин М.С.

27 января 2023 года определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о включении требования в размере 487627,21 руб., в реестр требований кредиторов должника, как требование обеспеченное залогом имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – Томаева В.А.о., возвращено (л.д.39-40).

27 сентября 2023 года между Томаевым В.А.о. в лице финансового управляющего Ермошкина М.С. и Федоровой Е.А. был заключен договор купли-продажи (л.д.30-31), по которому продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество: легковой автомобиль Лада 219110 Лада Гранта. 2015 года выпуска, государственный номер № по цене 277200 руб.

Договор купли-продажи транспортного средства от 27 сентября 2023 года был заключен в связи с тем, что открытые торги в форме аукциона были признаны несостоявшимися (л.д.32-38).

03 октября 2023 года между Томаевым В.А.о. в лице финансового управляющего Ермошкина М.С. и Федоровой Е.А. был составлен акт приема-передачи (л.д.29), по которому во исполнение п.2.1.2 договора купли-продажи от 27 сентября 2023 года продавец передал покупателю, а покупатель принял автомобиль Лада Гранта 219110, 2015 года выпуска, государственный номер №, а также свидетельство о регистрации ТС № №, ключи от автомобиля в количестве 2 шт., договор купли-продажи.

18 октября 2023 года между Томаевым В.А.о. в лице финансового управляющего Ермошкина М.С. и Федоровой Е.А. был составлен акт приема-передачи (л.д.28), по которому во исполнение п.2.1.1 договора купли-продажи от 27 сентября 2023 года продавец передал покупателю, а покупатель принял паспорт транспортного средства на автомобиль Лада Гранта 219110, 2015 года выпуска, серии <адрес>.

Конкурсный     управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в своем письме от 19 октября 2023 года (л.д.27) сообщил, что обязательства по кредитному договору, заключенному между залогодателем и ООО КБ «АйМаниБанк», обеспечением по которому является транспортное средство, ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки права требования (цессии) № от 17 сентября 2020 года, в связи с чем банк не вправе распоряжаться залоговым имуществом по уступленному праву требования.

Федорова Е.А. обратилась с письменным обращением в ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (л.д.25 оборот), на которое был получен ответ (л.д.25), согласно которому определением Калининского районного суда г.Новосибирска было отказано в процессуальном правопреемстве в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа, и заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о включении в реестр требований кредиторов было возвращено 27 января 2023 года; возможность включения в РТК отсутствует, право залога прекратилось, в связи с чем невозможно осуществить процедуру снятия налоговой записи № от 08 декабря 2015 года в отношении транспортного средства Лада Гранта, 2015 года выпуска.

20 декабря 2023 года Арбитражным судом Новосибирской области вынесено определение (лд.76-79), которым завершена процедура реализации имущества должника Томаева В.А.о.

Вместе с тем, согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества, в отношении транспортного средства: VIN №, марка, модель: Лада, 219110, Лада Гранта, до настоящего времени зарегистрирован залог (л.д.53).

Таким образом. суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца о признании прекращенным права залога, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что спорное транспортное средство принадлежало должнику Томаеву В.А.о. на праве собственности, в связи с чем подлежало продаже в рамках дела о его банкротстве. При этом на основе представленных сведений (л.д.53-54) автомобиль обременен залогом в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» на основании договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Однако, согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N № при реализации имущества на торгах в рамках дела о банкротстве организации происходит прекращение прав третьих лиц на данное имущество, и покупатель получает вещь свободной от каких-либо правопритязаний.

Аналогичный правовой подход применяется и при банкротстве физических лиц.

Пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", по смыслу которого не заявленные в деле о банкротстве требования, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, сохраняются и после завершения конкурсного производства; при продаже предмета залога вследствие сохранения основного обязательства сохраняется и право залога, о чем указывается в условиях проведения открытых торгов, по мнению суда не подлежит применению в данном сопри, так как данные разъяснения были даны в 2009 году в условиях действовавшего на тот момент правового регулирования, не предусматривавшего возможности банкротства граждан по обязательствам, не вытекающим из их предпринимательской деятельности. В такой ситуации естественным последствием банкротства являлось сохранение его рядовых гражданско-правовых (непредпринимательских) долгов после процедуры несостоятельности в случае, если кредиторами не были заявлены соответствующие требования.

Федеральным законом от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ была введена возможность банкротства гражданина, в том числе по долгам, не связанным с его предпринимательской деятельностью. Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в деле о банкротстве.

Согласно действующему в настоящее время правовому регулированию после реализации заложенного имущества в рамках дела о банкротстве гражданина залог прекращается, имущество переходит к покупателю свободным от обременений. При этом залоговый кредитор, не заявивший о своих требованиях в деле о банкротстве, утрачивает свои права в отношении такого имущества и не вправе претендовать на получение средств, вырученных в результате его реализации.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в п.4, п.9 и п.12 Постановления от 23 июля 2009 года №58, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве, заложенное имущество продается с торгов в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. При этом согласие залогового кредитора на продажу предмета залога не требуется.

При рассмотрении споров, в том числе об обжаловании отказа в совершении записи о погашении ипотеки со стороны органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, судам необходимо учитывать следующее. Продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем третьим пункта 4.1 статьи 138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

Применительно к отношениям по залогу данное регулирование означает, что залогодержатель, не воспользовавшись своевременно своим правом на включение в реестр обеспеченных залогом требований, фактически отказывается от преимуществ, предоставляемых установленным в его пользу обременением.

При этом, наличие в гражданском законодательстве конкурирующих норм о праве следования (п.1 ст.353 ГК РФ) не может быть принято во внимание, поскольку специальный закон, имеющий приоритет над общими нормами частного права, содержит иное правило, устанавливающее прекращение залога.

Транспортное средство Фёдорова Е.А. приобрела на основании договора купли-продажи после признания открытых торгов несостоявшимися, которые были организованы финансовым управляющим Томаева В.А.о., как не обремененное залогом.

При этом суд отмечает то обстоятельство, что в удовлетворении требований Федоровой Е.А. об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационная запись № от 08 декабря 2015 года), сведений о возникновении залога в отношении транспортного средства VIN №, марка, модель: Лада, 219110, Лада Гранта, тип ТС: легковой, год изготовления 2015, модель, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов № №, цвет кузова: белый, мощность двигателя: 87,0 л.с.; и о снятии регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ 14:24:26 о возникновении залога движимого имущества, необходимо отказать, так как у Федоровой Е.А. имеется право самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего имущества в силу абзаца 3 статьи 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Федоровой Елены Александровны (паспорт серии №) к Томаеву Вагифу Арабхан оглы (№) в лице финансового управляющего Ермошкина Максима Сергеевича о прекращении права залога, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, снятии регистрационной записи, удовлетворить частично.

Признать прекращенным (отсутствующим) право залога в отношении транспортного средства: VIN №, марка, модель: Лада, 219110, Лада Гранта, тип ТС: легковой, год изготовления 2015, модель, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов № №, цвет кузова: белый; запись о залоге которого внесена в реестр уведомлений о залоге на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и Томаевым Вагифом Арабхан оглы, уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для подачи Федоровой Еленой Александровной уведомления об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), сведений о возникновении залога в отношении транспортного средства VIN №, марка, модель: Лада, 219110, Лада Гранта, тип ТС: легковой, год изготовления 2015, модель, № двигателя: №, шасси: отсутствует, кузов № №, цвет кузова: белый, мощность двигателя: 87,0 л.с.

Взыскать в пользу Федоровой Елены Александровны (№) с Томаева Вагифа Арабхан оглы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик – Томаев Вагиф Арабхан оглы вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: /подпись/                     Л.В.Белоцерковская    

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2024 года.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела №2-928/2024 Калининского районного суда г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2023-009047-26

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2024 г.

Судья: Л.В. Белоцерковская

Секретарь И.В.Муштакова