Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1644/2023 от 26.09.2023

29RS0018-01-2014-008678-96

Дело № 2-8619/2014 (13-1644/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 г. г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Терентьевой А.А., при секретаре Кравец Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-8619/2014,

установил:

вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 9 декабря 2014 г. с Гусейнова Фикрата Акпер оглы, Алиева Сархана Авез оглы, Гусейнова Беюкага Мамедали оглы в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № 67-900-3263 от 23 декабря 2011 г. в размере 383 967 руб. 68 коп.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 27 января 2015 г.

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 01 апреля 2020 г. произведена замена взыскателя Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) на его правопреемника ООО «Югорское коллекторское агентство» по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Гусейнову Фикрат Акпер оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.

26 сентября 2023 г. заявитель направил в суд заявление, в котором просил заменить должника в исполнительном производстве Гусейнова Ф.А. на его правопреемника в связи со смертью данного должника.

Взыскатель, судебный пристав-исполнитель в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; должник согласно справке УВМ УМВД России Архангельской области умер.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, проанализировав доводы заявления, представленные доказательства, приходит к следующему.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле, так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из смысла указанных положений закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходит к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим гражданам денежных средств и другого имущества.

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 9 декабря 2014 г. удовлетворены исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Гусейнову Фикрату Акпер оглы, Алиеву Сархан Авезу оглы, Гусейнову Беюкага Мамедали оглы о взыскании задолженности по кредитному договору. С Гусейнова Фикрата Акпер оглы, Алиева Сархана Авез оглы, Гусейнову Беюкага Мамедали оглы в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от 23.12.2011 в размере 383 967 руб. 68 коп., из них: сумма основного долга в размере 224 489 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в размере 26 047 руб. 18 коп., платы за пропуск платежей в размере 12 526 руб. 87 коп., проценты на просроченный долг в размере 120 903 руб. 68 коп., государственная пошлина.

Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно информации УМВД России по Архангельской области (адресной справке) Гусейнов Ф.А. 13.10.2016 умер.

Согласно данным Реестра наследственных дел по состоянию на 06.10.2023, сведений об открытии наследственного дела к имуществу Гусейнова Ф.А., не обнаружено.

Согласно сведениям ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска исполнительное производство № 91095/17/29023-ИП в отношении Гусейнов Ф.А. находится на исполнении.

Учитывая изложенное, отсутствие сведений о наследниках после смерти Гусейнова Ф.А., наличие солидарных должников Алиева С.А., Гусейнова Б.М., исполнительного производства, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Югорское коллекторское агентство» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-8619/2014 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН 8601038645) о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-8619/2014 – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья А.А. Терентьева