Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2023 от 17.01.2023

Дело № 1-217/2023

Поступило в суд 17.01.2023

УИД 54RS0№-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                                                                                           <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                               Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя                                                         Ларионовой К.Н.,

подсудимого                                                                        Александрова Е.В.,

адвоката                                                                                                                                Тарало Е.Ю.,

при секретаре                                                                                                                    Алыевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Александрова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, трудоустроенного неофициально слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Шибково, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Александров Е.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 и Александров Е.В. находились в <адрес>. 95/4 по <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В указанном месте, в указанное время, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у Александрова Е.В. возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

После чего, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Александров Е.В., находясь в <адрес>. 95/4 по <адрес>, реализуя сформировавшийся преступный умысел, подошел к Потерпевший №1, и своими руками нанес последнему не менее 15 ударов по голове и туловищу, и не менее 3 ударов ногами по туловищу Потерпевший №1, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения.

В результате умышленных действий Александрова Е.В. Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, закрытого вдавленного перелома правой височной кости, ушиба мягких тканей головы (отек мягких тканей правой височной и теменной области, гематома правой ушной раковины), которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытый перелом нижней стенки левой орбиты и передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением, с явлением гемосинуса слева, с наличием отека мягких тканей параорбитальной и щечной области слева, гематомы параорбитальной области слева (контузии 1 степени левого глаза), которая оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- закрытый перелом костей носа (на фоне застарелого перелома костей носа), контузия правого глаза I-II степени, отек параорбитальной и щечной области справа, которыми оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- ушиб (отек мягких тканей) лобной области справа, ссадины левой брови, нижней губы, рана верхней губы, гематома левой ушной раковины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- закрытая тупая травма грудной клетки слева в виде закрытых переломов передних отрезков IV-VII ребер, которая оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Александров Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Александрова Е.В. (л.д. 36-39, 46-48, 188-191) в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он пояснял, что с января 2021 года снимает квартиру-студию, расположенную по адресу: <адрес>, где проживает один.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов пошел в магазин за пивом, на улице около магазина «Бавария» по адресу: <адрес> познакомился с ранее незнакомым ему мужчиной, который представился Александром, на вид ему около 60 лет. Они разговорились и начали распивать пиво, в ходе разговора от Александра он узнал, что тот ушел из рабочего дома, расположенного по <адрес>, где проживал последнее время, что сам он из <адрес> и хочет вернуться туда, а в настоящее время ему негде проживать. Тогда он предложил Александру пожить несколько дней у него, до того, как Александр определится, как будет добираться до <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он с Александром целый день находились дома. Около 20 часов 00 минут решили выпить, Александр пошел в магазин, где купил бутылку водки объемом 0,5 литра и 1,5 литра пива, которые они распили у него в квартире. Около 20 часов 30 минут он и Александр пошли в магазин, где купили еще 3 бутылки водки объемом 0,5 литра и две бутылки пива объёмом 1,5 литра, вернулись домой, и продолжили распивать купленные алкогольные напитки. Они сидели в комнате за обеденным столом. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, когда он и Александр уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, у них в ходе разговора начался словесный конфликт.

Александр сказал, что отбывал наказание за ножевое ранение, и при этом взял со стола свой складной нож. Он не испугался, но его это разозлило, тогда он выбил нож у Александра из руки. Александр сидел на разложенном кресле-кровати, он нанес ему два удара кулаком по лицу, от ударов тот упал на кресло.

После чего он взял Александра за одежду и стащил на пол в середину комнаты, начал наносить ему удары кулаками в область головы и лица, сколько именно ударов нанес, не помнит, но не менее 15 ударов. Наносил ли он удары ногами Александру, не помнит. Александр не сопротивлялся и ответных ударов ему не наносил. Около 10 минут он наносил ему удары, так как лицо Александра было все в крови, он решил его умыть и завел в ванну, чтобы помыть и привести в чувство.

Умыв Александра, он дал ему свою носимую одежду и тот уснул в ванной. Около 07 часов он проснулся, разбудил и выгнал Александра из квартиры. После его ухода в квартире остались вещи, принадлежащие Александру, а именно: паспорт на его имя, с сим-картой оператора «Теле-2», которые лежали на холодильнике, сотовый телефон кнопочный, в корпусе черного цвета – лежал на кресле-кровати, олимпийка и джинсы черного цвета, лежали в пороге ванной комнаты и складной нож.

Около 19 часов 00 минут он находился дома один, в это время к нему пришли сотрудники полиции и доставили его в пункт полиции «Оловозаводской» для дальнейшего разбирательства. Вину в нанесении телесных повреждений признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый Александров Е.В. их подтвердил в полном объеме, также пояснил, что материально помогает своим детям, хронических заболеваний не имеет, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого Александрова Е.В., свидетеля Александрову Ю.С., огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит вину Александрова Е.В. в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 23-26, 57-59), из которых следует, что постоянного места жительства в <адрес> он не имеет, проживает в различных социальных приемниках или рабочих домах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он находился около пивного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, где встретил ранее незнакомого мужчину по имени Е., с которым разговорился и рассказал о своей жизненной ситуации и о том, что хочет поехать в <адрес> на постоянное жительство. Тогда Е. предложил пожить у него до того момента, пока у него появиться возможность уехать. Они пошли к Е. в квартиру-студию №, расположенную на 2 этаже <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он с Е. целый день находились дома. Около 20 часов они решили распить алкоголь, он пошел в магазин, где взял бутылку водки объемом 0,5 литра и 1,5 литра пива. Вернувшись в квартиру к Е., они начали распивать алкоголь. Когда алкоголь закончился, он вместе с Е. пошел в магазин, где они купили еще 3 бутылки водки объемом 0,5 литров и две бутылки пива объемом 1,5 литра. Вернувшись в квартиру к Е., они продолжили распивать алкоголь. Они сидели за обеденным столом в комнате. Е. сидел на стуле около раковины, а он на кресле-кровати.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, когда они уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения Е. ничего не объясняя, нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, от ударов он завалился на кресло. После чего Е. за одежду стащил его с кресла на пол и начал наносить удары кулаками по голове и лицу, сколько именно он нанес ему ударов, он не помнит, но всего было не менее 15 ударов, он пытался закрыть голову руками, сопротивления он никакого Е. не оказывал, ответных ударов не наносил и не пытался нанести. Сколько по времени Е. наносил ему удары он не знает, но не менее 10 минут. Затем Е. помог ему подняться и проводил в ванную, где начал обмывать водой от крови, после чего оставил его в ванной, где он уснул. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Е. его разбудил и выгнал из квартиры.

Он ушел из квартиры Е., оставив у него свои личные вещи: паспорт гражданина РФ, кнопочный телефон марки «Флай», олимпийку и джинсы черного цвета. На улице он сидел на лавочке детской площадки во дворе <адрес> и почувствовал себя плохо, попросил прохожего вызвать ему скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и доставили его в ГКБ №. У него есть складной нож, но он его Е. не демонстрировал, нож лежал в кармане его джинс.

В ходе дополнительного допроса уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут у них с Е. завязался словесный конфликт, по поводу чего он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После конфликта он лег спать и когда лежал на кресле-кровати, расположенном в комнате, проснулся от боли в области лица. Когда он открыл глаза, то уже был на полу в комнате, а Е. наносил ему удары кулаками обоих рук в область лица. Сколько Е. нанес ударов, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также Е. ему наносил удары ногами по различным частям тела, ударов ногами было около 2-3, точно не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как Е. избил его, он ушел из квартиры и выйдя из поезда дома, лег спать на лавочке во дворе дома.

Проснулся от того, что его растолкал молодой человек, который ему сказал, что вызвал «скорую» и ушел. По прибытию скорой помощи его осмотрели и увезли в больницу. После того как он ушел, в квартире у Е. остались его паспорт на его имя, телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с каким именно номером не помнит. Лечение он проходил в ГКБ №, выписан ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 74-75), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, неся службу в наряде скрытого патрулирования на территории <адрес> совместно с младшим сержантом полиции Строевым, в 19 часов 20 минут получили сообщение от оперативного дежурного отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о том, что гражданину Потерпевший №1 причинены телесные повреждения по адресу: <адрес>.

Незамедлительно прибыли по указанному адресу, дверь квартиры открыл мужчина, который представился как Александров Е.В.

В ходе беседы Александров Е.В. пояснил, что у него в квартире произошел конфликт с мужчиной по имени Александр. В результате конфликта Александров пояснил, что он нанес телесные повреждения данному мужчине и выгнал его из своей квартиры. Было принято решение о доставлении Александрова Е.В. в дежурную часть пункта полиции «Оловозаводской» отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 80-81), из которых следует, что он работает в ОУР отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда в 17 часов 03 минуты в отдел полиции из ГКБ № поступило сообщение о том, что к ним поступил гражданин Потерпевший №1, без определенного места жительства, с диагнозом: ушиб головного мозга, перелом правой височной и лицевой костей, 4-7 ребер слева. При доставлении в больницу пояснил, что был избит неизвестным по адресу: <адрес>, госпитализирован в нейротравму.

В составе следственно-оперативной группы незамедлительно выехали в ГКБ №, находясь в палате в ходе беседы с потерпевшим Потерпевший №1, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 21 час он прогуливался по жилмассиву «Матрёшкин двор», где познакомился с ранее незнакомым ему мужчиной, который представился ему именем Е. и в ходе разговора пригласил его к себе домой посидеть, распить спиртные напитки. Он согласился, так как ему было некуда идти. Далее, Потерпевший №1 пояснил, что они пришли по адресу: <адрес>, где стали вдвоем распивать алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов они с Е. находились в его квартире, где выпивали и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у них возник конфликт, в результате которого Е. стал наносить ему удары кулаками рук и ногами по голове и телу. После чего он ушел из квартиры Е. на улицу, оставив в его квартире свои личные вещи. Кроме того, Потерпевший №1 пояснил, что на улице ему стало плохо, и он попросил прохожих вызвать ему скорую помощь, которая позже доставила его в ГКБ №.

По указанному Потерпевший №1 адресу сотрудниками ППСП отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> осуществлен выезд, где установлен и доставлен в дежурную часть подозреваемый Александров Е.В.

В судебном заседании по ходатайству защитника была допрошена свидетель Александрова Ю.С., которая пояснила, что подсудимый ей приходится бывшим мужем.

Может охарактеризовать его с положительной стороны, он любит и содержит своих детей, уважает родителей и бабушку, по дому помогал, хотя и проживают они раздельно. В настоящее время ей трудно содержать одной детей без его помощи.

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- сообщением из ГБУЗ «Городская клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ГКБ № поступил Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб головного мозга, перелом правой височной и лицевой костей, 4-7 ребер слева (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилое помещение <адрес>. 95/4 по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: паспорт на имя Потерпевший №1, сим-карта оператора «Теле-2», мобильный телефон «Флай» в корпусе черного цвета, складной нож, вещество бурого цвета (т. 1 л.д. 8-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен складной нож, на лицевой стороне которого имеется надпись «Rotmans», выполненный из металла серого цвета. При выдвижении составляющих ножа, в нем с одной стороны находятся лезвие, ножницы, открывалка, с другой стороны имеются открывалка, пилочка и отвёртка крестовой формы. На момент осмотра нож имеет следы ржавчины и загрязнения от использования (т. 1 л.д. 115-117);

- заключениями эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и №Д/4597-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, закрытого вдавленного перелома правой височной кости, ушиба мягких тканей головы (отек мягких тканей правой височной и теменной области, гематома правой ушной раковины), которая по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- закрытый перелом нижней стенки левой орбиты и передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением, с явлением гемосинуса слева, с наличием отека мягких тканей параорбитальной и щечной области слева, гематомы параорбитальной области слева (контузии 1 степени левого глаза), которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью;

- закрытый перелом костей носа (на фоне застарелого перелома костей носа), контузия правого глаза I-II степени, отек параорбитальной и щечной области справа, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня), поэтому они оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- ушиб (отек мягких тканей) лобной области справа, ссадины левой брови, нижней губы, рана верхней губы, гематома левой ушной раковины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные телесные повреждения образовались от неоднократных (не менее 6-ти) ударно-травматических воздействий твердыми тупыми предметами (в различных направлениях, судить о последовательности их причинения не представляется возможным), возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Также у Потерпевший №1 имела место закрытая тупая травма грудной клетки слева в виде закрытых переломов передних отрезков IV-VII ребер, которая образовалась от ударно-травматического воздействия (одного и более) твердым тупым предметом (предметами) в направлении слева направо и спереди назад; ввиду отсутствии описания в представленных медицинских документах видимых телесных повреждений в указанной области (кровоподтеков, ссадин, ран) и патологических изменений, достоверно определить давность образования травмы грудной клетки не представляется возможным, возможность ее образования в срок, указанный выше – ДД.ММ.ГГГГ не исключена. Данной травмой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Указанные выше телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста и быть причинены собственной рукой, учитывая их характер и локализацию (т.1 л.д.165-169, т.1 л.д. 173-178).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым Александровым Е.В. преступления.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого Александрова Е.В. в той части, в которой он вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, изложенные в обвинении, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, именно Александров Е.В. причинил ему телесные повреждения, нанеся не менее 15 ударов по голове и туловищу руками, а также не менее 3 ударов ногами по туловищу.

Данные показания подсудимого и потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетеля Ц, которому после задержания Александров Е.В. рассказал, что действительно избил Потерпевший №1, а также с показаниями свидетеля Свидетель №2, которому потерпевший в больнице указывал, что с подсудимым у него возник конфликт, в ходе которого Александров Е.В. нанес ему удары по голове и телу руками и ногами.

Указанные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также с протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта, согласно которым, у Потерпевший №1 имелось многочисленные телесные повреждения, в том числе и закрытая черепно-мозговая травма, которая оценивается как тяжкий вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни человека,

Давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в той части, в которой он первоначально указывал при допросе, что подсудимый Александров Е.В. его избил без всякой причины, он в руки имеющийся у него нож не брал, суд признает их неправдивыми в указанной части, и считает, что потерпевший запамятовал эти обстоятельства в силу того, что находился в сильном алкогольном опьянении.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, сразу после поступления в больницу потерпевший сообщил, что у него был конфликт с Александровым Е.В., в ходе которого последний его и избил.

Суд признает правдивыми показания подсудимого Александрова Е.В. о том, что в ходе возникшего у него с потерпевшим конфликта, Потерпевший №1 взял в руки нож и сказал, что он отбывал наказание за ножевое ранение, однако данное обстоятельство не свидетельствует о том, что подсудимый находился в состоянии необходимой обороны либо её превышения.

О наличии у потерпевшего при себе ножа подтверждается протоколом осмотра данного ножа и показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1, который не отрицал, что такой нож у него действительно был. Вместе с тем, указанным ножом потерпевший не угрожал подсудимому, не пытался его ударить или пойти в его сторону с данным ножом, не говорит об обратном и сам подсудимый Александров Е.В.

По мнению суда, у потерпевшего Потерпевший №1, который является лицом пожилого возраста, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и физически значительно слабее подсудимого, имелись все основания опасаться Александрова Е.В., который вел себя агрессивно, о чем свидетельствуют и его дальнейшие действия, в ходе которых он нанес потерпевшему многочисленные телесные повреждения, а Потерпевший №1 не смог защититься от указанных действий.

Суд считает установленным, что на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1 подсудимый Александров Е.В. умышленно нанес потерпевшему своими руками не менее 15 ударов по голове и туловищу, и не менее 3 ударов ногами по его туловищу, и именно от умышленных действий подсудимого Потерпевший №1 причинены имеющиеся у него телесные повреждения.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность, с целью привлечения Александрова Е.В. к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Судом установлено, что при нанесении потерпевшему Потерпевший №1 ударов руками по голове и туловищу, а также ногами по туловищу Потерпевший №1, подсудимый Александров Е.В. действовал умышленно, с целью причинить тяжкий вред здоровью, наносил удары целенаправленно, при этом имел возможность свободно контролировать свои движения, определяя локализацию наносимых им ударов, и именно он причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По мнению суда, в сложившейся ситуации у Александрова Е.В. не было необходимости наносить потерпевшему телесные повреждения и каким-либо образом опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку, как суд уже указывал ранее, потерпевший Потерпевший №1 внезапного нападения на подсудимого не осуществлял, каких-либо угроз в его адрес не высказывал, никаких противоправных действий в отношении подсудимого не предпринимал, а демонстрировал нож, пытаясь таким образом обезопасить себя от агрессии подсудимого.

Таким образом, судом установлено, что при совершении преступления Александров Е.В. не находился в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, а действовал умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений.

Локализация и характер телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 - область головы, обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о большой силе, с которой подсудимый нанес потерпевшему руками в голову, а также о том, что Александров Е.В. имел умысел на причинение потерпевшему именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желал этого.

Суд находит, что умышленные действия подсудимого стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, то есть причинением потерпевшему Потерпевший №1 указанных в заключении эксперта телесных повреждений.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что Александров Е.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, и указанные действия подсудимого Александрова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе судебного заседания проверялось психическое состояние подсудимого Александрова Е.В. (т.1 л.д. 158-160). Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Александров Е.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Следовательно, Александров Е.В. в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения преступления какого-либо психического расстройства, лишающего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него не наступало. По своему психическому состоянию Александров Е.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели исследование психического состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно непротиворечивое, соответствуют материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого Александрова Е.В. в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства Александров Е.В. вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу, что во время совершения преступления Александров Е.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о его способности в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места работы и жительства.

Суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого Александрова Е.В. как явку с повинной, которую учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрова Е.В., суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым Александрова Е.В. преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая данные о его личности, суд полагает, что исправление Алекесандрова Е.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с его реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и исправительного учреждения.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении Александрова Е.В. положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

При назначении Александрову Е.В. наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Александрову Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в сумме 11016 рублей на выплату вознаграждения адвокату Тарало Е.Ю. подлежат взысканию с подсудимого Александрова Е.В. в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется, так как Александров Е.В. не заявлял ходатайства об отказе от защитника, до задержания работал и имел доход, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем, отсутствуют доказательства его имущественной несостоятельности, отбывание наказания в виде лишения свободы не препятствует трудоустройству и наличию дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Александрова Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Александрова Е.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Александрова Е.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета: один день содержания Александрова Е.В. под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: нож складной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательства отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску – уничтожить.

Взыскать с Александрова Е. В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 11016 рублей на выплату вознаграждения адвокату Тарало Е.Ю.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

      Судья                                               (подпись)                                        А.В. Сабельфельд

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>. УИД: 54RS0№-51.