Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-296/2024 (2-3426/2023;) от 23.10.2023

Дело № 2-296/2024 КОПИЯ

УИД 77RS0023-02-2023-013871-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кильдеевой Александры Сергеевны, Кисленко Марины Викторовны, Белодед Ксении Сергеевны, Кисленко Сергея Леонидовича к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Кильдеева А.С., Кисленко М.В., Белодед К.С., Кисленко С.Л. обратились в Савеловский районный суд <адрес> с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании за истцами в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому на жилое помещение по адресу: <адрес>, взыскании с ответчика в пользу Кисленко С.Л. расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Требования мотивированы тем, что решением № ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ Кисленко С.Л. и совместно проживающим с ним членам семьи Кисленко М.В., Кисленко А.С., Кисленко К.С. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и Кисленко С.Л. заключен договор социального найма №. ДД.ММ.ГГГГ Кисленко С.Л. обратился к ответчику с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации ему и членам его семьи в равных долях (по 1/2 доли). Однако до настоящего времени указанное заявление не рассмотрено, ответ не получен.

Определением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Истцы Кильдеева А.С., Кисленко М.В., Белодед К.С., Кисленко С.Л. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебные заседания истцы и представитель ответчика не явились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Уплаченная истцом Кисленко С.Л. согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Кильдеевой Александры Сергеевны, Кисленко Марины Викторовны, Белодед Ксении Сергеевны, Кисленко Сергея Леонидовича к ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Возвратить Кисленко Сергею Леонидовичу (паспорт РФ №) уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий        подпись        М.А. Сысоева