Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-73/2022 от 16.02.2022

УИН 50RS0043-01-2022-000190-73

Дело №5-73/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2022 года                    р.п. Серебряные Пруды Московской области

     Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области, расположенного по адресу: Московская область, р.п. Серебряные Пруды, ул. Первомайская, д. 14, Цунаева А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2                                      ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Киселева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Москвы, работающего руководителем инновационных проектов в ООО «Дельта Солюшнс», зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.Н. совершил административное правонарушение - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

22.08.2021 года в 18 час. 40 мин. на участке 41 км +200 м. автодороги «Кашира - Серебряные Пруды - Узловая» г.о. Серебряные Пруды Московской области водитель Киселев С.Н. нарушив п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЭНДЕР 2» г.р.з. №, совершил наезд на пешехода Ксензюк Г.Ф., переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода и тем самым причинил последней средний тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 321 от 18.01.2022. Таким образом, Киселев С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Киселев С.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, с правонарушением согласился, обстоятельства произошедшего не оспаривал.

Потерпевшая Ксензюк Г.Ф. будучи уведомленной надлежащим образом, в суд не явилась, причина неявки не известна.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Киселева С.Н. в совершенном правонарушении доказанной.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом, 22.08.2021 года в 18 час. 40 мин. на участке 41 км + 200 м. автодороги «Кашира - Серебряные Пруды - Узловая» г.о. Серебряные Пруды Московской области водитель Киселев С.Н. нарушив п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЭНДЕР 2» г.р.з. №, совершил наезд на пешехода Ксензюк Г.Ф., переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода и тем самым причинил последней средний тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 321 от 18.01.2022, согласно данных, представленных медицинскими документами и рентгенограмм, осмотра судебно-медицинским экспертом у Киндюк Г.Ф., 1943 года рождения, имелась тупая сочетанная травма тела: закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана на лбу справа, ссадины на лице, сотрясение головного мозга, ссадины туловища и конечностей, перелом головки правой малоберцовой кости, подголовчатый перелом пятой пястной кости левой кисти со смещением.

Повреждения (указанные в п.1) образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть наружные части легкового автомобиля, в момент наезда при ДТП, конструкционные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились.

Повреждения образовались незадолго до обращения в ГБУЗ МО «Ступинская ОКБ» 22 августа 2021 года, что подтверждается данными медицинского документа и рентгенограмм.

Повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Указанный в медицинском документе ГБУЗ МО «Ступинская ОКБ» диагноз «ушиб головного мозга легкой степени. Закрытая травма грудной клетки. Ушиб легких» объективными клиническими данными, данными КТ-исследований не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Учитывая обстоятельства и характер травм, эксперт считает, что между повреждениями (выводы в п.1) и ДТП от 22.08.2022 имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании характера и локализации травм эксперт считает, что в момент наезда при ДТП Ксензюк Г.Ф. располагалась справа относительно движущегося автомобиля «ЛЕНД РОВЕР ФРИЛЭНДЕР 2» г.р.з. № в момент наезда.

Указанные выше действия Киселева С.Н. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Киселева С.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников полиции и письменными объяснениями Киселева С.Н.;

- объяснением потерпевшей;

- протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему;

- заключением судебно-медицинской экспертизы и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести получены Ксензюк Г.Ф, в результате действий водителя Киселева С.Н., нарушившего Правила дорожного движения.

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Ксензюк Г.Я. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Киселева С.Н., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Таким образом, суд квалифицирует действия Киселева С.Н. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

         Ходатайство Киселева С.Н. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не подлежит удовлетворению, поскольку в силу положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения и до настоящего времени не истек.

Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Нарушений, влекущих возвращение административного протокола для устранения недостатков либо прекращения производства по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

        При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

    Оснований для освобождения Киселева С.Н. от административной ответственности не имеется.

Принимая во внимание изложенное, судья считает, что достижения целей наказания возможно обеспечить путем назначения Киселеву С.Н. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24,                         ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Киселева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить Киселеву С.Н., что административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Предупредить Киселева С.Н. об административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Реквизиты уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Московской области

(ОМВД России по городскому округу Серебряные Пруды Московской области)

ИНН № КПП № БИК № Код ОКТМО №

Номер счета получателя платежа: 03№

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО

Код бюджетной классификации: №

УИН 18№,

Наименование платежа: штраф по постановлению суда по делу №5-73/2022 (прочие адм. штрафы ОМВД).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение десяти суток со дня получения его копии.

                Судья                            А.А. Цунаева