Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5769/2023 ~ М-3929/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-5769/2023 18 декабря 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-005190-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинска гражданское дело по иску Шубиной <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Шубина <данные изъяты> Кузнецова <данные изъяты> обратились в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону (л.д. 3-5).

В обоснование заявленного требования указано, что земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, СТ «Север», улица <адрес>, участок ..... был предоставлен Администрацией Северодвинска в собственность Кузнецову <данные изъяты>

После смерти Кузнецова <данные изъяты> 04 января 1996 года в наследство в равных долях вступили сын наследодателя – Кузнецов <данные изъяты>, а также его внучка по праву представления – Шубина (прежняя фамилия Кузнецова) <данные изъяты>., которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе в отношении указанного земельного участка и расположенного на нем садового дома. При этом, в связи с изменением названия улицы, в свидетельстве был указан следующий адрес земельного участка: <адрес>

В последующем, территория товарищества изменилась и спорный земельный участок, а также смежные с ним земельные участки, перестал входить в границы территории СНТ «Север».

В этой связи, по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, СНТ «Север», улица ..... участок ..... значится уже совсем другой земельный участок.

После смерти Кузнецова <данные изъяты> 03 июля 2021 года в наследство вступила его супруга – Кузнецова <данные изъяты>., однако нотариус отказалась выдать наследнику свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли спорного земельного участка, поскольку по данному адресу значится другой земельный участок, принадлежащий на праве собственности иному лицу.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок возможно идентифицировать по координатам характерных поворотных точек, истцы просили суд признать за ними в равных долях право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.

Истцы Шубина <данные изъяты> и Кузнецова <данные изъяты>. в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 98, 102).

Представитель истцов по доверенности Петров <данные изъяты> судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом (л.д. 43), в судебное заседание своего представителя не направил. В своем отзыве представитель ответчика просил суд рассмотреть дело без его участия, рассмотрение спора оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, СТ «Север», улица <данные изъяты>, участок ....., был предоставлен Администрацией Северодвинска в собственность Кузнецову <данные изъяты> что подтверждается выданным свидетельством о праве собственности на землю от 21 января 1993 года № Ар028-2265 (л.д. 14).

После смерти Кузнецова <данные изъяты>. 04 января 1996 года в наследство в равных долях вступили его сын – Кузнецов <данные изъяты>., а также по праву представления внучка– Шубина <данные изъяты> которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе в отношении спорного земельного участка и расположенного на нем садового дома. В свидетельстве о праве на наследство по закону указан адрес спорного земельного участка: СТ «Север», улица ..... участок ..... (л.д. 15-16).

В последующем, территория товарищества изменилась и спорный земельный участок, а также смежные с ним земельные участки, перестали входить в границы территории СНТ «Север».

После смерти Кузнецова <данные изъяты>. 03 июля 2021 года в наследство вступила его супруга – Кузнецова <данные изъяты>., которой нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 48-94).

Между тем, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в состав наследства нотариусом включена не была, поскольку территория СНТ «Север» изменилась, земельный участок перестал входить в границы территории товарищества, а по адресу: СНТ «Север», улица ..... участок ....., значится другой земельный участок, принадлежащий на праве собственности иному лицу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность Кузнецову <данные изъяты> на основании свидетельства о праве собственности на землю от 21 января 1993 года № Ар028-2265, то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, подлежит включению в состав наследства и может быть унаследован.

После смерти Кузнецова <данные изъяты>. 04 января 1996 года в наследство в равных долях вступили его сын – Кузнецов <данные изъяты>., а также по праву представления внучка– Шубина <данные изъяты>

После смерти Кузнецова <данные изъяты> 03 июля 2021 года в наследство вступила его супруга – Кузнецова <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, приняв после смерти Кузнецова <данные изъяты>. в порядке наследования иное имущество, Кузнецов <данные изъяты>. и Шубина <данные изъяты>. также унаследовали спорный земельный участок в равных долях.

Приняв после смерти Кузнецова <данные изъяты>. в порядке наследования иное имущество, Кузнецова <данные изъяты>. также унаследовала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Согласно представленной в дело публичной кадастровой карте, спорный земельный участок не поставлен на кадастровый учет, однако индивидуально определен и находится между поставленными на кадастровый учет земельными участками с кадастровыми номерами ....., ....., ..... .....

По заданию истцов кадастровым инженером установлены координаты поворотных точек спорного земельного участка в системе координат МСК-29: 1: х=644197.02, у=2490167.91; 2: х=644207.50, у=2490185.33; 3: х=644204.11, у=2490187.85; 4: х=644201.58, у=2490189.62; н1: х=644201.07, у=2490189.92; 5: х=644190.83, у=2490196.02; 6: х=644183.56, у=2490191.64; 7: х=644166.74, у=2490207.40; 8: х=644158.67, у=2490198.52; 9: х=644166.71, у=2490192.87; 10: х=644168.55, у=2490191.00; 11: х=644179.43, у=2490181.76; н2: х=644185.25, у=2490176.66; 12: х=644188.87, у=2490173.48; 13: х=644191.17, у=2490171.67; 14: х=644192.21, у=2490171.33; 1: х=644197.02, у=2490167.91.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними в порядке наследования права общей долевой собственности на спорный земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истцов не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов уплаченной ими при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шубиной <данные изъяты> (паспорт серии .....), Кузнецовой <данные изъяты> (паспорт серии .....) к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (ИНН 2902018137) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Шубиной <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земельных участков с кадастровыми номерами ....., со следующими координатами поворотных точек в системе координат МСК-29: 1: х=644197.02, у=2490167.91; 2: х=644207.50, у=2490185.33; 3: х=644204.11, у=2490187.85; 4: х=644201.58, у=2490189.62; н1: х=644201.07, у=2490189.92; 5: х=644190.83, у=2490196.02; 6: х=644183.56, у=2490191.64; 7: х=644166.74, у=2490207.40; 8: х=644158.67, у=2490198.52; 9: х=644166.71, у=2490192.87; 10: х=644168.55, у=2490191.00; 11: х=644179.43, у=2490181.76; н2: х=644185.25, у=2490176.66; 12: х=644188.87, у=2490173.48; 13: х=644191.17, у=2490171.67; 14: х=644192.21, у=2490171.33; 1: х=644197.02, у=2490167.91, в порядке наследования по закону после смерти Кузнецова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кузнецовой <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земельных участков с кадастровыми номерами 29....., со следующими координатами поворотных точек в системе координат МСК-29: 1: х=644197.02, у=2490167.91; 2: х=644207.50, у=2490185.33; 3: х=644204.11, у=2490187.85; 4: х=644201.58, у=2490189.62; н1: х=644201.07, у=2490189.92; 5: х=644190.83, у=2490196.02; 6: х=644183.56, у=2490191.64; 7: х=644166.74, у=2490207.40; 8: х=644158.67, у=2490198.52; 9: х=644166.71, у=2490192.87; 10: х=644168.55, у=2490191.00; 11: х=644179.43, у=2490181.76; н2: х=644185.25, у=2490176.66; 12: х=644188.87, у=2490173.48; 13: х=644191.17, у=2490171.67; 14: х=644192.21, у=2490171.33; 1: х=644197.02, у=2490167.91, в порядке наследования по закону после смерти Кузнецова <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 25 декабря 2023 года.