Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2023 (2-7490/2022;) ~ М-6975/2022 от 07.11.2022

№ 2-7490/22

Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Химки МО                             «16 » февраля 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк России (Московский банк ПАО Сбербанк ) к ФИО1 и ФИО2, действующей в инт. ФИО3 взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Наследственному имуществу ФИО4 с названными требованиями.

В ходе рассмотрения иска к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между банком и ФИО4 эмиссионного контракта № 0910-Р-2133925900 от 26.12.2013 года, предоставил ответчику кредитную карту с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом, однако должник принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнял, образовалась задолженность.

<дата> должник умер.

Истец, указывая, что задолженность по состоянию на <дата> перед кредитором составила: 106 370,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 83 408,55 рублей, просроченные проценты – 22 961,61 рублей, просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 327,40 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, действуя в инт. ФИО3 и ФИО1 просил о взыскании задолженности в соответствии с супружеской     долей.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между банком и ФИО4 в период его брака с ФИО1 заключен эмиссионным контракт № 0910-Р-2133925900 от <дата>, по которому ПАО Сбербанк лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк является кредитором, а должником – ФИО4

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику кредитную карту, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течение срока действия договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

Задолженность перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> перед кредитором составляет106 370,16 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 83 408,55 рублей, просроченные проценты – 22 961,61 рублей.

Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

<дата> ФИО4 умер.

К имуществу ФИО4 заведено наследственное дело 37/2020, согласно которому за принятием наследства обратились: ФИО1 (жена), ФИО3 (сын) <дата> года рождения, действующая с согласия своей матери – ФИО2<дата> нотариусом выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на ? в доле 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру с КН 50:10:0010204:1988, и на 1/2 долю в праве на автомобиль с идентификационным номером <№ обезличен>.

Также <дата> нотариусом выдано ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на ? в доле 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру с КН 50:10:0010204:1988, и на 1/2 долю в праве на автомобиль с идентификационным номером <№ обезличен>.

В соответствии с ч. 1 ст.1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 58, 59) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока ихисполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что после принятия наследства, ответчиками никаких платежей в счет исполнения кредитного обязательства не производилось, исковые требования заявлены обоснованно.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 1663,7 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0910-░-2133925900 ░ ░░░░░ 53185,08 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1663,7 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0910-░-2133925900 ░ ░░░░░ 53185,08 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1663,7 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░